Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Ammoniten mit Kieferapparat und Radula aus Lias-Geschieben

Zusammenfassung

In zwei adulten mikrokonchen Exemplaren des Lias-AmmonitenEleganticeras elegantulum (Young & Bird, 1828) aus Glazialgeschieben des Hamburger Raumes wurden Kieferapparat und Radula gefunden. Beide erinnern mehr an die entsprechenden Organe rezenter Dibranchiaten als an die desNautilus. Die Radula hat sieben Längsreihen von Zähnen gegenüber 13 Längsreihen beim rezentenNautilus.

Es wird vorgeschlagen, die Radula der Cephalopoden als Grundlage ihrer Gliederung zu nehmen. Einstweilen ermöglichen die Funde eine Zweiteilung der Klasse in die Unterklassen: Lateradulata: Nautiloidea Angusteradulata: Ammonoidea Coleoidea.

Abstract

Jaws and radula have been found in two adult microconch specimens of the Liassic ammonite speciesEleganticeras elegantulum (Young & Bird, 1828) from glacial drift boulders near Hamburg. They are more similar to those of recent dibranchiates than ofNautilus, the radula having seven longitudinal rows of teeth instead of thirteen in recentNautilus.

Since bothOwens classification of the cephalopods into Dibranchiata and Tetrabranchiata according to the number of gills (which cannot be observed in fossil cephalopods) andSchwarz’ division into Ecto- and Endocochlia according to the (assumed) relative position of body and shell are rather unfortunate, the radula is suggested as a sound basis of classification. It is acceptable to paleo- as well as to neozoologists. As yet, the known evidence is sufficient for a twofold division only: Class Cephalopoda Subclass Lateradulata: Nautiloidea Subclass Angusteradulata: Ammonoidea Coleoidea

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Beurlen, K.: Die ammonitischen Nebenformen. Überlegungen zur Frage des Entwicklungsmechanismus der Ammonitenschale.—Z. deutsch. geol. Ges.108, 194–202, 1956.

  2. Brady, L. F.: Possible nautiloid mandibles from the Permian of Arizona.—J. Paleont.,29, 102–104, 1955.

  3. Closs, D.: Goniatiten mit Radula und Kieferapparat in der Itararé-Formation von Uruguay.— Paläont. Z.,41, 19–37, 1967.

  4. Erben, H. K.: Die Evolution der ältesten Ammonoidea.—N. Jb. Geol. Paläont. Abh.120, 2, 107–212, 1964.

  5. Kolb, A.: Die Ammoniten als Dibranchiaten.—Geol. Bl. NO-Bayern,11, 1–26, 1961.

  6. Lehmann, U.: Dimorphismus bei Ammoniten der Ahrensburger Lias-Geschiebe.—Paläont. Z.40, 1/2, 26–55, 1966.

  7. Naef, A.: Die fossilen Tintenfische.—Jena 1922.

  8. Naef, A.: Die Cephalopoden. Teil I., 1.—Berlin 1923.

  9. Owen, R.: Memoir on the pearly Nautilus (Nautilus pompilius L.) with illustration of its external form und internal structure.—London 1832.

  10. Robson, G. C.: A monograph of the recent cephalopoda based on the collections in the British Museum (Natural History), 2 Bde.—London 1929, 1931.

  11. Rutte, E.: Der Kieferapparat triassischer Nautiloidea—Paläont. Z.,36, 76–92, 1962.

  12. Schmidt, M.: Ammonitenstudien.—Fortschr. Geol. Paläont.10, 1925.

  13. Stenzel, H. B.: LivingNautilus.—In: Treatise Invert. Paleont., Teil K, K 59–K 93, 1964.

  14. Sweet, W. C.: Cephalopoda—General Features.—In: Treatise Invert. Paleont., part. K, K 4–K 13, 1964.

  15. Thiele, J.: Handbuch der systematischen Weichtierkunde,2,—Stuttgart 1935.

  16. Till, A.: Die fossilen Cephalopodengebisse.—Jb. k. k. geol. Reichsanst. Wien,57, 535–682;58, 73–608;59, 407–426, 1907–1910.

Download references

Author information

Additional information

Mit Tafel 4 und 3 Textabbildungen

(Vorgetragen auf der Jahresversammlung der Paläont. Ges. in Münster i. W. 1966)

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Lehmann, U. Ammoniten mit Kieferapparat und Radula aus Lias-Geschieben. Paläont. Z. 41, 38–45 (1967). https://doi.org/10.1007/BF02998547

Download citation