Advertisement

Springer Nature is making Coronavirus research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Phymosomatoid echinoids from the campanian and the maastrichtian of Belgium and the Netherlands

  • 40 Accesses

  • 3 Citations

Kurzfassung

Die Seeigel der Ordnung Phymosomatoida (Oberordnung Echinacea) des belgischen und niederländischen Campans und Maastrichts werden systematisch revidiert. Zehn Arten, verteilt auf vier Gattungen, werden identifiziert, beschrieben und abgebildet. Eine neue Art wird aufgestellt:Gauthieria?mosae sp. no v.

Résumé

Les échinides Phymosomatoides du Campanien et du Maastrichtien beige et néerlandais sont révisés systématiquement. Dix espéces, reparties dans quatre genres, ont été identifiées, décrites et figurées. Une nouvelle espéce est introduite:Gauthieria?mosae sp. nov.

Abstract

Phymosomatoid echinoids from the Campanian and the Maastrichtian of Belgium and the Netherlands are systematically revised. Ten species, belonging to four genera are identified and described. One new species is introduced:Gauthieria?mosae sp. nov.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Abbreviations

D:

ambital diameter of the corona

h:

height of the test

dsI:

diameter of the apical system, from 3 to V

dsII:

diameter of the apical system, from 2 to IV

ds:

diameter of the apical system, from 3 to V if regularly pentagonal or circular in outline

dp:

diameter of the peristome, from 3 to V, gill slits not included

M:

Maastrichtian

Cp:

Campanian

B:

Belgium

NL:

the Netherlands

BLI:

Province of Belgian Limburg

DLI:

Province of Dutch Limburg

H:

Province of Hainaut

Br:

Province of Brabant

Lg:

Province of Liège.

KBIN:

Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen, Brussels, Belgium

RGM:

Rijksmuseum voor Geologie en Mineralogie, Leiden, the Netherlands

NHM:

Natuurhistorisch Museum Maastricht, the Netherlands

HV:

private collection of Mr. H. Vlieks, Simpelveld, the Netherlands

References

  1. Agassiz, L. (1840): Catalogus systematicus ectyporum echinodermatum fossilium musei Neocomensis. — 20 p., Neuchâtel.

  2. Agassiz, L. &Desor, E. (1846): Catalogue raisonné des families, des genres et des espèces de la classe des Echinodermes. — Ann. Sci. natur., S. 3, Zoologie6, 305–374, pl. 15-16.

  3. Bessem, W. &Idema, J. (1978): Zeeëgels of zeeappels. — Grondboor en Hamer 1978/3, 55–83; Amsterdam.

  4. Bosquet, J. (1857): Fossiele fauna en flora van het Krijt van Limburg. — In: W. Staring, De Bodem van Nederland, 24 p.; Haarlem.

  5. Brongniart, A. &Cuvier, G. (1822): Description géologique des environs de Paris, 8 + 428 p.; Paris.

  6. Coquand, E. (1859): Synopsis des animaux et des végétaux fossiles observés dans la formation crétacé du Sud-Ouest de la France. — Bull. Soc. géol. Fr. (2)16, 945–1023; Paris.

  7. Cotteau, G. (1856): Sur les échinides fossiles de la Sarthe. — Bull. Soc. géol. Fr. (2)13, 646–648; Paris.

  8. Cotteau, G. (1857–1878): Etude sur les échinides fossiles du département de l’Yonne. II. Terrain Crétacé. — 518 p., 84 pl.; Paris.

  9. Cotteau, G. (1862–1867): Paléontologie française. Description des animaux invertébrés, commencée parAlcide d’Orbigny. ’ Terrain crétacé, t. VII. Echinides, 892 p., pl. 1007–1204; Paris.

  10. —— (1874): Echinides crétacés de la province du Hainaut. — Bull. Soc. géol. Fr. (3)2, 638–660, pl. 19-20; Paris.

  11. Cotteau, G. &Triger, J. (1855–1869): Echinides du département de la Sarthe. – 458 p., 75 pl.; Paris.

  12. Deshayes, G. P. (1831): Description de coquilles caractéristiques des terrains. — 7 + 264 p., 14 pl.; Paris.

  13. Desor, E. (1855–1858): Synopsis des échinides fossiles. — 68 + 490 p., 44 pl.; Paris.

  14. Dhondt, A. V. (1972): Systematic revision of the Chlamydinae (Pectinidae, Bivalvia, Mollusca) of the European Boreal Cretaceous. Part 1:Camptonectes. — Bull. Kon. Belg. Inst. natur. Wet.48, Aardwet. 3, 60 p., 2 pl.; Brussels.

  15. Durham, J. &Melville, R. (1957): A classification of echinoids. — J. Paleont.31, 242–272; Tulsa, Okla.

  16. Eichwald, E. d’ (1865): Lethaea Rossica, ou Paléontologie de la Russie II. — 35 + 1304 p., 40 pl.; Stuttgart.

  17. Engel, H. (1964): OnWinkleria maastrichtensis nov. gen. et nov. sp. (Echinoidea, Regularia, Stirodonta, Phymosomina,? Phymosomatidae) from the Upper Cretaceous (Md) of Maastricht (Limburg, Netherlands). — Beaufortia10/126, 207–211, pl. 1; Amsterdam.

  18. —— (1972):Phymosoma maastrichtensis spec. nov., a fossil echinoid from the Cretaceous of Maastricht (Echinacea, Phymosomatoida, Phymosomatidae). — Zool. Meded.47, 540–544, 1 pl.; Amsterdam.

  19. Felder, W. M. (1975): Lithostratigraphische Gliederung der oberen Kreide in Süd Limburg (Niederlande) und den Nachbargebieten 1. Der Raum westlich der Maas, Typusgebiet des »Maastrichtº. — Publ. natuurhist. Gen. Limburg24/3–4, 43 p.; Maastricht.

  20. Fell, H. B. &Pawson, D. L. (1966): Echinacea. — In:R. Moore [Ed.]: Treatise on Invertebrate Paleontology, Part U, Echinodermata 3, U 367–U 437; New York & Kansas.

  21. Forbes, E. (1850): InF. Dixon: The Geology and Fossils of the Tertiary and Cretaceous Formations of Sussex, 422 p., 40 pl.; London.

  22. Fraas, E. (1910): Der Petrefaktensammler. — 312 p., 72 pl.; Stuttgart.

  23. Gauthier, V. (1887): Echinides. Description des espèces de la Craie de Reims et de quelques espèces nouvelles de 1’Aube et de 1’Yonne. — In: A. Peron: Notes pour servir à 1’histoire du terrain de Craie dans le sud-est du bassin Anglo-Parisien, 223–255, pl. 4–7; Auxerre.

  24. Geinitz, H. B. (1872): Das Elbthalgebirge in Sachsen. Zweiter Theil. Der mittlere und obere Quader. I. Seeschwämme, Koralle, Seeigel, Seesterne und Haarsteme. — 19 p., 6 pl.; Kassel.

  25. Geys, J. F. (1979): Salenioid echinoids from the Maastrichtian (Upper Cretaceous) of Belgium and the Netherlands. — Paläont. Z.53, 296–322; Stuttgart.

  26. Giebel, C. G. (1852): Deutschlands Petrefacten. — 706 p.; Leipzig.

  27. Ginda, V. A. (1968): Tip Echinodermata. — In:S. Pasternak, et al.: Stratigrafija i fauna kreidovich vikladiv zakhodu Ukraini — bez Karpat, 272 p., 50 pl.; Kiev.

  28. Goldfuss, A. (1826–1933): Petrefacta Germaniae. Abbildungen und Beschreibungen der Petrefacten Deutschlands und der angrenzenden Lander I. — 252 p., 71 pl.; Diisseldorf.

  29. Hagenow, F. von (1840): Monographic der Rügen’schen Kreideversteinerungen II. Abteilung, Radiarien und Annulaten. — N. Jb. Min. 1840, 631–672, pl. 2; Stuttgart.

  30. Haime, J. (1853): In:E. d’Archiac &J. Haime: Description des animaux fossiles du groupe nummulitique de 1’Inde: les Echinodermes, 373 p., 36 pl.; Paris.

  31. Kaever, M.;Oekentorp, K. &Siegfried, P. (1974):Fossilien Westfalens. Teill. Invertebraten der Kreide. — Münster. Forsch. Geol. Paläont.33/34, 364 p.; Münster.

  32. Kier, P. M. &Lawson, M. H. (1978): Index of living and fossil echinoids 1924–1970. — Smithson. Contr. Paleobiol.34, 182 p.; Washington.

  33. Kongiel, R. (1939). Notes pour servir à l’étude des échinides crétacés de Pologne I. Echinides réguliers. — Trav. Soc. Sci. lett. Wilno, Cl. Sci. Math. Nat.13, 1–54, pl. 1-3; Wilno.

  34. —— (1950): O kilku nowych jezowcach z gornego mastrychtu okolic Pulaw. — Acta geol. Polon.1, 311–329, 2 pl.; Warszawa.

  35. Krenckel, H. (1928): Die regulären Echiniden der pommerschen Kreide. — Abh. geol. paläont. Inst. Univ. Greifswald7, 1–32, 3 pl.; Greifswald.

  36. Kutscher, M. (1973): Die regulären Echiniden der weißen Schreibkreide (Unter-Maastricht) der Insel Rügen. — Aufschluß24, 107–115; Heidelberg.

  37. Lambert, J. (1888): Note sur un nouveau genre d’échinide de la craie de 1’Yonne. — Bull. Soc. Sci. Yonne42, 1–9; Auxerre.

  38. —— (1897): Note sur les échinides de la craie de Ciply. — Bull. Soc. beige Géol. Paléont. Hydrol.11, 141–190, pl. 2-5; Bruxelles.

  39. —— (1911a): Description des échinides crétacés de la Belgique. II. Echinides de 1’étage Sénonien. — Mém. Mus. Roy. Hist. natur. Belg.4, 81 p., 3 pl.; Bruxelles.

  40. —— (1911b): Etude sur les échinides crétacés de Rennes-les-Bains et des Corbières, 116 p., 3 pl.; Carcassonne; also Bull. Soc. Et. Sci. Aude22, 66-183, pl. 1–3.

  41. Lambert, J. &Thiery, P. (1909–1925): Essai de nomenclature raisonnée des échinides. — 607 p., 15 pl.; Chaumont.

  42. Leske, N. G. (1778): Jacobi Theodori Klein naturalis dispositio echinodermatum …, edita et descriptionibus novisque inventis et synonomis auctorem aucta. — 278 p., 54 pl.; Leipzig.

  43. Mailleux, E. (1933): Terrains, Roches et Fossiles de la Belgique. — 217 p.; Bruxelles.

  44. Mantell, G. (1822): The fossils of the South Downs, or illustrations of the geology of Sussex, 327 p., 42 pl.; London.

  45. Marliere, R. (1954): Le Crétacé, in Prodrome d’une description géologique de la Belgique, 417–444; Liège.

  46. Meijer, M. (1965): The stratigraphical distribution of echinoids in the Chalk and Tuffaceous Chalk in the neighbourhood of Maastricht (Netherlands). Meded. Geol. Sticht. (n. S.)17, 21–25; Haarlem.

  47. Meissner, K. (1904): Die Seeigel. — In:H. G. Bronn: Klassen und Ordnungen des Thierreiches, p. 1359; Leipzig + Heidelberg.

  48. Morris, J. (1854): A catalogue of British Fossils. — 2nd. ed., 372 p.; London.

  49. Mortensen, T. (1904): The Danish expedition to Siam, 1899–1900. II. Echinoidea. — Danske Vidensk. Selsk. Skrift. (7)1, 1–124, 7 pl.; København.

  50. Mortensen, T. (1935): A Monograph of the Echinoidea. II. Bothriocidaroida, Melonechinoida, Lepidocentroida and Stirodonta. — 647 p., 89 pl.; København.

  51. Mourlon, M. (1880–1881): Géologie de la Belgique. — 317 + 392 p.; Bruxelles.

  52. Müller, J. (1847): Monographie der Petrefacten der Aachener Kreideformation. Erste Abteilung, 48 p.; Bonn.

  53. Nestler, H. (1966): Echiniden aus dem Unter-Maastricht der Insel Rügen. III.Gauthieria radiata (Sorignet, 1850). — Geologie15, 1214–1221, 1 pl.; Berlin.

  54. —— (1975): Die Fossilien der Rügener Schreibkreide. — Neue Brehmbücherei486, 120 p.; Wittenberg-Lutherstadt.

  55. Pomel, A. (1883): Classification méthodique et généra des échinides vivants et fossiles. — 131 p., 1 pl.; Alger.

  56. Quenstedt, F. A. (1885): Handbuch der Petrefactenkunde. — 1239 p., 100 pl.; Tübingen.

  57. Ravn, J. P. J. (1928): De regulaere echinider i Danmarks Kridtaflejringer. — Kong. Danske Vidensk. Selsk. Skrift. (9)1, 5–62, 4 pl.; København.

  58. Savchinskaya, O. V. (1974): Tip Echinodermata — Iglokozhie. Klass Echinoidea — Morskie ezhi. — In: Atlas Verhnemelovoj Fauni Donbassa, 380 p., 128 pl.; Moskva.

  59. Schlüter, C. (1883): Die regulären Echiniden der norddeutschen Kreide I. Glyphostomata. — Abh. (K.) preuß. geol. Landesanst.4/1, 72 p., 7 pl.; Berlin.

  60. Smiser, J. (1935): A monograph of theBelgian Cretaceous Echinoids. — Mém. Mus. Roy. Hist. natur. Belg.68, 98 p., 9 pl.; Bruxelles.

  61. Sorignet, L. A. (1850): Oursins fossiles de deux arrondissements du département de 1’Eure. — 4 +83 p.; Vernon.

  62. Termier, H. &Termier, G. (1953): Echinides. — In:J. Piveteau: Traité de Paléontologie III, 857–947; Paris.

  63. Till, R. (1974): Statistical methods for the Earth Scientist. — 154 p.; London.

  64. Ubaghs, C. (1879): Description géologique et paléontologique du sol du Limbourg. — 275 p.; Roermond.

  65. Wright, T. (1864–1882): Monograph on the British fossil echinodermata from the Cretaceous formations. Vol. I. The Echinoidea. — 18 + 371 p., 80 pl.; London.

Download references

Author information

Correspondence to Joris F. Geys.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Geys, J.F. Phymosomatoid echinoids from the campanian and the maastrichtian of Belgium and the Netherlands. Paläont. Z. 54, 199–224 (1980). https://doi.org/10.1007/BF02988127

Download citation