Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Bauprinzipien im panzer der placodonten (reptilia triadica)

Principles of structure and growth in the dermal armor of placodonts (Reptilia triadica)

  • 41 Accesses

  • 17 Citations

Zusammenfassung

Grundschema des Placodonten-Panzers ist ein Hexagon-Mosaik aus Osteodermen und Hornschildern. Durch seine Abwandlung entstehen bewegliche oder besonders stabile Regionen sowie hydrodynamisch wirksame Kiele. Ontogenese und vermutlich auch Phylogenese durchliefen Stadien mit noch getrennten Platten. Grund für die große Formenvielfalt ist, ähnlich wie bei epithecalen Schildkröten-Panzern, die weitgehende Unabhängigkeit der Dermal-Verknöcherungen vom Innenskelett.

Abstract

The basic pattern of placodont dermal armor is that of a mosaic of hexagonal osteoderms and horny scutes. Through their various modifications, they can combine to form flexible regions, such as the plastron, very rigid ones, such as the carapace, or hydrodynamically designed structures, such as the keels. Early in ontogeny and probably phylogeny as well, the plates do not contact one another. The great variety in shape of both individual plates and the armor itself is similar to that seen in epithecal turtle shells; in each case the dermal armor is almost entirely independent of the internal skeleton.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Bachmayer, F. (1958): Fossile Schildkröten aus jungtertiären Ablagerungen von Österreich. — Veröff. naturhist. Mus., n. F.,1, 10–15, 7 Abb., Wien.

  2. Brotzen, F. (1956): Stratigraphical studies on the Triassic vertebrate fossils from Wadi Raman, Israel. — Ark. Miner. Geol,2, Nr. 9, 191–218, 5 Abb., Taf. 1-7, Stockholm.

  3. Dames, W. (1894): Anhang (mit Beitrag von O. Jaekel) zu: Die Chelonier der norddeutschen Tertiärformation. — Paläont. Abh., 6(n. F.,2), H. 4, 216–219, 3 Abb., Jena.

  4. Drevermann, F. (1933): Das Skelett vonPlacodus gigas Agassiz. — Abh. senckenb. naturforsch. Ges.,38, 321–364, 11 Abb., 16 Taf., Frankfurt (Main).

  5. Enlow, D. H. (1969): The Bone of Reptiles. In: Biology of the Reptilia (Ed.C. Gans),1, Morphology, A, 45–80, 31 Abb., London und New York (Academic Press).

  6. Fraas, E. (1896): Die schwäbischen Trias-Saurier. 18 S., 10 Abb., 6 Taf., Stuttgart (Schweizerbart).

  7. Gorce, Françoise (1960): Étude de quelques vertébrés de Muschelkalk du Djebel Rehach (SudTunisien). — Mém. Soc. géol. France, n. S.,39, Mém. 88B, 1–33, 7 Abb., 6 Taf., Paris.

  8. Haas, G. (1959): On some fragments of the dermal skeleton of Placodontia from the Trias on Araif en Naqa, Sinai Peninsula. — Kungl. Svenska vetensk.-akad. Handl., (4),7, Nr. 4, 19 S., 9 Taf., Stockholm.

  9. Haas, G. (1969): The armour of placodonts from the Muschelkalk of Wadi Ramon (Israel). — Israel J. Zool.,18, 135–147, 2 Abb., Taf. 1-3, Jerusalem.

  10. Halstead, L. B. (1967): The tesselated pattern of dermal armour in the Heterostraci. — J. linn. Soc. (Zool),47, Nr. 311, 45–54, 5 Abb., London.

  11. Halstead, L. B. &Stewart, A. D. (1970): Middle Triassic Reptiles from Southern Tunisia. — Proc. geol. Soc, Nr. 1662, 19–25, 2 Abb., London.

  12. Huene, F.v. (1936):Henodus chelyops, ein neuer Placodontier. — Palaeontographica,84 A, 99–147, 37 Abb., 5 Taf., Stuttgart.

  13. —— (1938): Der dritteHenodus. — Palaeontographica,89 A, 105–114, 6 Abb., 2 Taf., Stuttgart.

  14. —— (1958): Nachträge zur Kenntnis vonHenodus chelyops aus dem Tübinger Gipskeuper. — Palaeontographica,110 A, 165–169, 3 Abb., Taf. 17, Stuttgart.

  15. Jaekel, O. (1902): ÜberPlacochelys n. g. und ihre Bedeutung für die Stammesgeschichte der Schildkröten. — N. Jb. Mineral., 1902,1, 127–144, 1 Abb., Taf. 2, Stuttgart.

  16. Jaekel, O. (1907): Placochelys placodonta aus der Obertrias des Bakony. — Resultate wiss. Erforsch. Balatonsee, 1, Teil 1, Paläont. Anh., 90 S., 50 Abb., 10 Taf., Budapest.

  17. KÄlin, J. (1945): Zur Morphogenese des Panzers bei den Schildkröten. — Acta anat.,1, 144- 176, 18 Abb., Basel.

  18. Kormos, Th. (1917): Interessante neue Funde im Museum der kgl. ung. Geologischen Reichsanstalt. — Földtani Közlöni,47, 336–337, Abb. 21, Budapest.

  19. Kuhn-Schnyder, E. (1960): Über Placodontier. — Paläont. Z.,34, 91–102, 9 Abb., Taf. 7, Stuttgart.

  20. —— (1965): Der Typus-Schädel vonCyamodus rostratus (Muenster 1839). — Senckenberg. leth.,46 a, 257–289, 6 Abb., Taf. 16-18, Frankfurt (Main).

  21. Lapparent, A. F. de (1966): Nouveaux gisements de reptiles mésozoiques en Espagne. — Not. y Commun. Inst. Geol. Min. España,84, 103–110, 1 Abb., Madrid.

  22. Lehman, J. P. (1965): Les progrès récents de la paléontologie des vertébrés du Trias au sud de la Méditerranée. — Israel J. Zool.,14, 173–184, Jerusalem.

  23. Meyer, H. v. (1858):Psephoderma Alpinum aus dem Dachsteinkalke der Alpen. — Palaeontographica,6, 246–252, Taf. 29, Cassel.

  24. —— (1863): Die Placodonten, eine Familie von Sauriern der Trias. — Palaeontographica,11, 175–221, Taf. 23-32, Cassel.

  25. Münster, G., Graf zu (1830): Über einige ausgezeichnete fossile Fischzähne aus dem Muschelkalk von Bayreuth. 4 S., 1 Taf., Bayreuth (Birner) [teste Kuhn-Schnyder 1965].

  26. Peyer, B. (1931): Die Triasfauna der Tessiner Kalkalpen. 3.: Placodontia. — Abh. schweiz. paläont. Ges.,51, 1–25, 5 Abb., Taf. 15-17, Basel.

  27. —— (1935): Die Triasfauna der Tessiner Kalkalpen. 8.: Weitere Placodontierfunde. — Abh. schweiz. palaont. Ges.,55, 1–26, 6 Abb., Taf. 42-46, Basel.

  28. Reiff, W. (1942): Ergänzungen zum Panzerbau vonHenodus chelyops v. Huene. — Palaeontographica,94 A, 31–42, 5 Abb., Stuttgart.

  29. Rothausen, K. (1958): Marine Vertebraten (Odontaspidae, Lamnidae, Sparidae, Dermochelyidae, Squalodontitae) im oberoligozänen Meeressand von Süchteln und Düsseldorf. — Fortschr. Geol. Rheinl. Westf.,1, 363–284, 7 Abb., 4 Taf., Krefeld.

  30. Seeley, H. G. (1880): Notes onPsephophorus polygonus v. Meyer, a new type of chelonian allied to the leathery turtle. — Quart. J. geol. Soc,36, 406–413, Taf. 15, London.

  31. Zangerl, R. (1939): The homology of the shell elements in tutles. — J. Morphol.,65, Nr. 3, 383–406, 9 Abb., 2 Taf., Philadelphia.

  32. —— (1959): Rudimentäre Carapaxbeschuppung bei jungen Exemplaren vonCarettochelys und ihre morphogenetische Bedeutung. — Vierteljahresschr. naturforsch. Ges.,104, 138–147, 8 Abb., Zürich.

  33. Zangerl, R. (1969):The turtle shell. In: Biology of the Reptiles (Ed.C. Gans),1, Morphology, A, 311–339, 15 Abb., London und New York (Academic Press).

  34. Zapfe, H. (1960):Placochelys, ein eigenartiges Meeresreptil in der alpinen Obertrias. — Veröff. naturhist. Mus., n. F.,3, 13–15, 3 Abb., Wien.

Download references

Author information

Correspondence to F. Westphal.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Westphal, F. Bauprinzipien im panzer der placodonten (reptilia triadica). Paläont. Z. 49, 97–125 (1975). https://doi.org/10.1007/BF02988070

Download citation