Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Schalenmerkmale verkieselter Ostracoden: Sind die ordovizischen Duplikaturen nur Artefakte oder eher evolutionäre Vorversuche?

Valve characters in silicified ostracods: Are the duplicatures described in Ordovician forms of artificial constitution or evolutionary dead-ends?

  • 63 Accesses

  • 1 Citations

Kurzfassung

Die post-silurische podocopine Duplikatur (verkalkte Innenlamelle) wird besprochen, deren Phylogenie sowie ökologische Bedeutung dargestellt. Unter Einbeziehung entsprechender detaillierter Vorarbeiten wird das Phänomen ordovizischer, nachGramm „mesostener“ Duplikaturen diskutiert. Bei den an diagenetisch veränderten (sekundär verkieselten) und/oder präparativ umgewandelten (flourisierten) Materialien (Flinte) beobachteten Randstrukturen handelt es sich entweder um Zufälligkeiten (Artefakte) oder um optische Täuschungen. DieGramm’schen Vorstellungen „mesoplater“ Duplikaturen, d.h. randlicher Verdickungen bei palaeocopinen Ostracoden, decken sich indessen mitBeckers Modell der evolutionären Vorversuche, wonach zu Zeiten von erhöhtem phylogenetischen Stress das Art-Niveau das bevorzugte evolutionäre Experimentier-Feld (konkret zur Optimierung des freien Rands) ist.

Abstract

The post-Silurian, podocopine duplicature (calcified inner lamella) is reviewed, its phylogeny and ecological importance are shown. Taking the relevant literature into account, the phenomenon ofGramm’s Ordovician, “mesostene duplicature” is discussed. Features of the free margin shown in some Ordovician, podocopine species which were obtained from silicified (or silicified and calcium fluorite converted) shells, are either artefacts or results of optical illusions.Gramm’s conception of the “mesoplatic duplicature”, i.a. the marginal thickening in palaeocopine species, however, corresponds toBecker’s model of evolutionary dead-ends, after which the species level is determined to be the favoured experimental stage of the evolution (in concrete terms, the development of the free margin) in times of increased phylogenetic stress.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Adamczak, F.J. 1961. Eridostraca, a new suborder of ostracods and its phylogenetic significance. - Acta palaeontologica polonica3 (2): 75–116.

  2. Adamczak, F.J. 1969. On the question of whether the palaeocope ostracods were filter-feeders. - In:Neale, J.W., Hrsg., The taxonomy, morphology and ecology of Recent Ostracoda: 93–98, Edinburgh (Oliver & Boyd).

  3. Adamczak, F.J. 1976. Middle Devonian Podocopida (Ostracoda) from Poland; their morphology, systematics and occurrence. -Senckenbergiana lethaea57 (4/6): 265–467.

  4. Adamczak, F.J. &Becker, G. 1991. The free margin in early podocopines. - Senckenbergiana lethaea71 (3/4): 208–219.

  5. Bate, R.H. 1972. Upper Cretaceous Ostracoda from the Carnarvon Basin, western Australia. - Special Papers in Palaeontology10: 1–85.

  6. Becker, G. 1981. Ostracoden aus cephalopoden-führendem Oberdevon im Kantabrischen Gebirge (N-Spanien). 1. Hollinacea, Primitiopsacea, Kirkbyacea, Healdiacea und Bairdiocypridacea. - Palaeontographica (A)173 (1-4): 1–63.

  7. Becker, G. 1989a. Muskelfelder eines kirkbyiden Ostracoden aus dem Perm - Beschreibung und Analyse. - Neues Jahr- buch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte1989 (8): 449–458.

  8. Becker, G. 1989b. Neritische Ostracoden aus dem Palentini- schen Becken (Devon; N-Spanien). - Palaeontographica (A)209 (5-6): 111–176.

  9. Becker, G. 1990a. Zur Morphologie und Taxonomie paläo- zoischer Ostracoda. Mit kritischen Bemerkungen zur Wer- tigkeit von Carapax-Merkmalen. - Senckenbergiana lethaea70 (1/3): 147–169.

  10. Becker, G. 1990b. Schließmuskel-Felder bei Ostracoden -Struveopsis n.g., ein „aufregender“ Fund aus dem Mittel- devon der Eifel. - Natur und Museum120 (5): 157–160.

  11. Becker, G. 1996a. Von Bruttaschen und Brutkammern bei Ostracoden - auf Spurensuche im Altpaläozoikum mit Erich Triebel.- Natur und Museum126 (4): 123–133.

  12. Becker, G. 1996b. The development of the adductor muscle scar field in Palaeozoic ostracods. - In:Keen, M.C., Hrsg., Proceedings of the 2nd European Ostracodologists Mee- ting, University of Glasgow, Scotland, 23rd–27th July, 1993: 5–8, London (British Micropalaeontological Society).

  13. Becker, G. 2000a. Contributions to Palaeozoic Ostracod Classification [POC], No. 13. The Superfamily Bairdio- cypridaceaShaver, 1961. 1. Family Pachydomellidae Berdan & Sohn, 1961.- Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen215 (2): 275–296.

  14. Becker, G. 2000b. Contributions to Palaeozoic Ostracod Classification [POC], No. 16. The Superfamily Bairdio- cypridaceaShaver, 1961. 4. Family Bairdiocyprididae Shaver, 1961. - Neues Jahrbuch für Geologie und Paläon- tologie, Monatshefte2000 (5): 271–286.

  15. Becker, G. &Adamczak, F.J. 1990.Aurikirkbya wordensis (Hamilton): ein vermutlich filtrierender palaeocopider Ostracode. - Paläontologische Zeitschrift64 (1/2): 91–102.

  16. Becker, G.;Clausen, C.-D. &Leuteritz, K. 1993. Verkie- selte Ostracoden vom Thüringer Ökotyps aus dem Grenz- bereich Devon/Karbon des Steinbruchs Drewer (Sauerland, Rheinisches Schiefergebirge). - Courier Forschungsinsti- tut Senckenberg160: 1–131.

  17. Becker, G. &Sánchez de Posada, L.C. 1977. Ostracoda aus der Moniello-Formation Asturiens (Devon, N-Spanien). - Palaeontographica (A)158 (4-6): 115–203.

  18. Gramm, M.N. 1984. Vnutrennie strukury rakovin paleo- zoiskikh ostrakod. - 71 S., Leningrad (Nauka).

  19. Gramm, M.N. 1985. The morphophysiological basis of change in ostracode fauna. - Paleontological Journal1984 (3): 45–58.

  20. Gramm, M.N. 1988. The free margin contact structures in some „palaeocopid“ ostracods and their bearing on classifi-cation. - In:Hanai, T.;Ikeya, N. &Ishizaki, K., Hrsg., Evolutionary biology of Ostracoda, its fundamental and applications. - Proceedings of the 9th International Sympo- sium on Ostracoda, Development Palaeontological Stratigraphy11: 159–174, Tokyo, Amsterdam (Elsevier).

  21. Guber, A.L. &Jaanusson, V. 1964. Ordovician ostracodes with posterior domiciliar dimorphism. -Bulletin of the Geological Institutions of the University of Uppsala43 (2): 1–43.

  22. Hartmann, G. 1966. Ostracoda. - In: H.G. Bronn’s Klassen und Ordnungen des Tierreichs, 5, Arthropoda, Abteilung 1, Crustacea, Buch 2, Teil 4, Lieferung 1: 1–492, Leipzig (Geest & Portig).

  23. Hartmann, G. 1975. Ostracoda. - In: H. G. Bronn’s Klassen und Ordnungen des Tierreichs5, Arthropoda, Abteilung 1, Crustacea, Buch 2, Teil 4, Lieferung 4: 569–786, Jena (Gu- stav Fischer).

  24. Henningsmoen, G. 1953. Classification of Paleozoic straight- hinged ostracods. - Norsk Geologisk Tidsskrift31: 185- 288.

  25. Herrig, E. 1975. Über Schalen-Inkrustationen bei Ostracoden (Crustacea). - Zeitschrift für geologische Wissenschaften3 (5): 671–685.

  26. Herrig, E. 1982. Zur Erhaltung von kalkschaligen Mikro- fossilien in verkieselten Sedimenten. Dargestellt am Flint der Schreibkreide (Unter-Maastricht) der Insel Rügen. - Zeitschrift für geologische Wissenschaften10 (10): 1357- 1379.

  27. Herrig, E. 1988. Morphologische Veränderungen an calcitischen Mirofossilschalen, speziell Ostrakoden, bei mechanischer Gesteinsaufbereitung. - Zeitschrift für geo- logische Wissenschaften14 (5): 447–459.

  28. Hinz-Schallreuter, I. &Schallreuter, R. 1999. Ostra- koden. - Haeckel-Bücherei4: 1–168, Stuttgart (Enke).

  29. Kornicker, L.S. 1969. Relationship between the free and attached margins of the myodocopid ostracod shell. - In:Neale, J.W., Hrsg., The taxonomy, morphology and ecology of Recent Ostracoda: 109–135, Edinburgh (Oliver & Boyd).

  30. Kraft, J.C. 1962. Morphologic and systematic relationships of some Middle Ordovician Ostracoda. - Memoirs of the Geological Society of America86: i-viii, 1–104.

  31. Morkhoven, F.P.C.M. van 1962. Post-Palaeozoic Ostracoda. Their morphology, taxonomy and economic use. 1. Gene- ral. - 204 S., Amsterdam (Elsevier).

  32. Moore, R.C., Hrsg., 1961. Treatise on Invertebrate Pale- ontology, Part Q, Arthropoda 3. Crustacea, Ostracoda: i-xxiii, 1–442, Lawrence/Kans. (University of Kansas Press).

  33. Neale, J.W. 1983. The Ostracoda and uniformitarism.I. The later record: Recent, Pleistocene and Tertiary (Presidental address 1981). - Proceedings of the Yorkshire Geological Society44 (3) (No. 21): 305–326.

  34. Lundin, R.F.;Williams, M. &Siveter, D.J. 1995. Domatial dimorphism occurs in leperditellid and monotiopleurid ostracodes. -Journal of Paleontology69 (5): 886–896.

  35. Olempska, E. 1994. Ostracods of the Mójcza Limestone. - Palaeontologica polonica53: 129–212.

  36. Olempska, E. 1999. Silicified shallow-water ostracodes from the Early Carboniferous of South China. - Acta palaeontologica polonica44 (4): 383–436.

  37. Schallreuter, R. 1968. Ordovizische Podocopida (Ostracoda): Beecherellidae. - Neues Jahrbuch für Geolo- gie und Paläontologie, Abhandlungen131 (1): 82–97.

  38. Schallreuter, R. 1978. Zwei weitere ordovizische Cythera- cea (Ostracoda, Podocopida). - Neues Jahrbuch für Geolo-gie und Paläontologie, Monatshefte1978 (9): 567–576.

  39. Schallreuter, R. 1990. Ordovizische Ostrakoden und Seeigel der Karnischen Alpen und ihre Beziehungen zu Böhmen und Baltoskandien. - Neues Jahrbuch für Geologie und Pa- läontologie, Monatshefte1990 (2): 120–128.

  40. Schallreuter, R. 1995. Ostrakoden aus dem Ostrakodenkalk (Silur) der Lindener Mark bei Gießen (Hessen). - Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte1995 (4): 217–234.

  41. Schallreuter, R. 1996. Ordovizische Ostrakoden Argenti- niens II. - Mitteilungen aus dem geologisch-paläontologi-schen Institut der Universität Hamburg79: 139–169.

  42. Sohn, I.G. 1956. The transformation of opaque calcium carbonate to translucent calcium fluoride in fossil Ostra- coda. -Journal of Paleontology30 (11): 113–114.

  43. Sohn, I.G. 1969.Pseudoleperditia Schneider, 1956 (Ostracoda, Crustacea), an Early Mississippian genus from southwestern Nevada. - United States Geological Survey, Professional Paper643-C: C1-C6.

  44. Swain, F.M. 1962. Early Middle Ordovician Ostracoda of the eastern United States. Part 2. Leperditellacea (part), Hollinacea, Kloedenellacea, Bairdiacea and Superfamily uncertain. - Journal of Paleontology36 (4): 719–744.

  45. Triebel, E. 1941. Zur Morphologie und Ökolgie der fossilen Ostracoden. Mit Beschreibung einiger neuer Gattungen und Arten. - Senckenbergiana23 (4/6): 294–400.

  46. Wallosek, D. &Müller, K.J. 1997. Cambrian Őrsten“-type arthropods and the phylogeny of Crustacea. - In:Fortey, R.A. &Thomas, R.H., Hrsg., Arthropod relationships. - Systematics Association Special Volume Series55: 139- 153, London (Chapman & Hall).

Download references

Author information

Correspondence to Gerhard Becker.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Becker, G., Adamczak, F.J. Schalenmerkmale verkieselter Ostracoden: Sind die ordovizischen Duplikaturen nur Artefakte oder eher evolutionäre Vorversuche?. Paläontol Z 75, 151–162 (2001). https://doi.org/10.1007/BF02988010

Download citation

Schlüsselwörter

  • Ostracoda
  • Innenmerkmale
  • Evolution
  • Ordovizium
  • Devon
  • Verkieselung
  • Artefakte

Keywords

  • Ostracoda
  • internal charcters
  • evolution
  • Ordovician
  • Devonian
  • silicification
  • artefacts