Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Der Schädel vonSimosaurus

  • 49 Accesses

  • 8 Citations

Zusammenfassung

Ein Schädel des NothosauridenSimosaurus wird beschrieben, wobei besonders die Elemente der Nasal- und der Occipitalregion untersucht werden. Eine Nische zwischen Squamosum und Tabulare wird als Ohrschlitz gedeutet. Daraus ergeben sich neue Gesichtspumkte für die Beurteilung der Abstammung der Sauropterygier.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literature

  1. Arthaber, G. v. (1924): Die Phylogenie der Nothosaurier. — Acta Zoologica,5, 439–516, 35 Textfig. Stockholm.

  2. Bystrow, A. P., andEfremov, J. A. (1940):Benthosuchus sushkiniEfr. — A Labyrinthodont from the Eotriassic of Sharjenga River. — Travaux de l’Institut Paléontologique, Ac. Sc. URSS,10, 1 1–152, 90 Textfig. Moscou, Leningrad.

  3. Dechaseaux, C. (1954): L’arrière-crâne d’un Ichthyosaurien du Lias. — Ann. de Paléontologie,40, 67–77, 4 Fig. Paris.

  4. Dempster, W. T. (1935): The braincase and endocranial cast ofEryops megacephalus (Cope). — J. Comp. Neur.,62, 1, 171–196, 12 Textfig. Philadelphia, Pa.

  5. Edinger, T. (1935):Pistosaurus — N. Jb. Miner. etc., Beil.-Bd.,74, B, 321–359, 6 Textabb., I Tab. Stuttgart.

  6. Efremov, J. A. (1940). Die Mesen-Fauna der permischen Reptilien. — N. Jb. Miner. etc., Beil.-Bd.,84, B, 379–466, Taf. 28, 29, 25 Textabb. Stuttgart.

  7. Fraas, E. (1896): Die Schwäbischen Trias-Saurier, nach dem Material der Kgl. Naturalien-Sammluung in Stuttgart zusammengestellt. — Festgabe des Königlichen Naturalien-Cabinets in Stuttgart zur 42. Versammlung der Deutschen geologischen Gesellschaft in Stuttgart, August1896. 18 S.,6 Taf.,10 Fig. Stuttgart (Scweizerbart).

  8. Gervais, P. (1848–1852). Zoologie et Paléontologie françaises, I. éd. Paris (A. Bertrand).

  9. Hotton, N. (1959). The PelycosaurTympanum and Early Evolution of the Middle Ear. — Evolution,13, 1,99–121, 6 Textfig. Lancaster, Pa.

  10. — (1960): The Chorda Tympani and Middle Ear as Guides to Origin and Divergence of Reptiles. — Evolution,14, 2, 194–211, 4 Textfig. Lancaster, Pa.

  11. Huene, E. v. (1944):Cymatosaurus und seine Beziehungen zu anderen Sauropterygiern. — N. Jb. Miner. etc., Mh.,1944, B. 7/9, 192–222, 6 Textabb. Stuttgart.

  12. Huene, F. v. (1921): Neue Beobachtungen anSimosaurus. — Acta Zoologica,1921, 201 bis239 14 Textabb., 3 Taf. Stockholm.

  13. — (1931): Ergänzungen zur Kenntnis des Schädels vonPlacochelys und seiner Bedeutung. — Geologica Hungarica, ser. palaeont.,9, 1–18, 3 Taf. Budapest.

  14. — (1943): Fragmenta Sauropterygiana. — N. Jb. Miner. etc., Mh.,1943, B, 10, 248–255, 2 Textabb. Stuttgart.

  15. — (1948):Simosaurus andCorosaurus. — Amer. J. Sci.,246, 41–43, 4 Textfig. New Haven, Conn.

  16. — (1952): Skelett und Verwandtschaft vonSimosaurus. — Palaeontographica Abt. A,102, 163–182, 78 Textfig. Stuttgart.

  17. — (1956): Paläontologie und Phylogenie der Niederen Tetrapoden. XII+716 S., 690 Textabb Jena (G. Fischer).

  18. — (1959):Simosaurus guilielmi aus dem unteren Mittelkeuper von Obersontheim. — Palaeontographica Abt. A,113, 4–6, 180–184, 3 Textabb., Taf. 19. Stuttgart.

  19. Jaekel, O. (1905): Über den Schädelbau der Nothosauriden. — Sitzungs-Ber. d. Ges. naturforsch Freunde zu berlin1905, 60–84, 8 Textfig. Berlin.

  20. — (1907):Placochelys placodonta aus der Obertrias des Bakony. — Resultate der wiss. Erforschung des Balatonsees,1, 1, Pal. Anhang, 1–90, 10 Taf., 50 Textfig. Budapest.

  21. — (1910): Über das System der Reptilien. — Zool. Anz.,35, 11, 324–341, 5 Textfig. Leipzig.

  22. Jarvik, E. (1960): Théories de l’évolution des vertébrés.104 S., 30 Textfig. Paris (Masson).

  23. Koken, E. (1893): Beiträge zur Kenntnis der GattungNothosaurus. — Z. Dt. geol. Ges.,45, 3, 337–377, 11 Textfig., Taf. 7–11. Berlin.

  24. Kuhn-Schnyder, E. (1960): Über Placodontier — Paläont. Z.,34, 1, 91–102, 9 Textabb., Taf. 7. Stuttgart.

  25. Kuhn, O. (1935): Fossilium Catalogus, I: Animalia. Pars 69: Sauropterygia, 127 S. ’s Gravenhage (W. Junk).

  26. Lehman, J.-P. (1959): L’évolution des vertébrés inférieurs. — Monographie Dunod. VIII+188 S., 94 Textfig. Paris (Dunod).

  27. Meyer, H. v. (1847–55): Zur Fauma der Vorwelt. 2. Abt. Die Saurier des Muschelkalkes. VIII+167 S., 70 Taf. Frankfurt a. M. (H. Keller).

  28. Olson, E. C. (1947): The family Diadectidae and its bearing on the classification of reptiles. — Fieldiana: Geology,11, 1, 1–53, 8 Fig. Chicago.

  29. Parrington, F. R. (1955): On the cranial anatomy of some gorgonopsids and the synapsid middle ear. — Proc. zool. Soc. Lond.,125, 1–40, 14 Textfig. London.

  30. — (1955): The problem of the classification of reptiles. — J. Linnean Soc. London, Zoology,44 and Botany,56, 99–115, 7 Textfig., 1 Tab. London.

  31. Parsons, Th. S. (1959). Nasal Anatomy and the Phylogeny of Reptiles. — Evolution,13, 2, 175–187, 5 Textfig. Lancaster, Pa.

  32. Peyer, B., etKuhn-Schnyder, E. (1955): Placodontia. InJ. Piveteau, Traité de Paléontologie,5, 459–486, 25 Textfig. Paris (Masson).

  33. Price, L. I. (1935): Notes on the brain case ofCaptorhinus. — Proc. Boston Soc. Nat. Hist.,40, 7, 377–386, Taf. 6–9. Boston.

  34. Romer, A. S. (1941): Notes on the crossopterygian hyomandibular and braincase. — J. Morph.,69, 1, 141–160, 4 Textfig. Philadelphia, Pa.

  35. — (1946): The primitive reptileLimnoscelis restudies. — Amer. J. Sci.,244, 3, 149–188, 10 Textfig. New York.

  36. — (1956). Osteology of the Reptiles. XXI+772 S., 248 Textfig. Chicago, III. (Univ. Chicago Press).

  37. — (1957): Origin of the Amniote Egg. — The Scientific Monthly,85, 2, 57–63, 5 Textfig. New York.

  38. Romer, A. S., andWitter, R. V. (1942):Edops, a primitive rhachitomous amphibian from the Texas red beds. — J. Geol.,50, 8, 925–960, 14 Textfig. Chicago.

  39. Sawin, H. S. (1941): The Cranial Anatomy of Eryops Megacephalus. — Bull. Mus. Comp. Zool.,88, 5, 405–463, 6 Textfig., 12 Taf. Cambridge, Mass.

  40. Schmidt, M. (1928): Die Lebewelt unserer Trias. 461 S., 1220 Textfig. Öhrinen. (F. Rau).

  41. Schroeder, H. (1914): Wirbeltiere der Rüdersdorfer Trias. — Abh. Kgl. Preuß. Geol. Landesanst., N. F.,65, 98 S.,30 Textfig., 7 Taf. Berlin.

  42. Simpson, G. G. (1959): Mesozoic Mammals and the Polyphyletic Origin of Mammals. — Evolution,13, 3, 405–414. Lancaster, Pa.

  43. Vaughn, P. P. (1955): The Permian ReptileAraeoscelis Restudied. — Bull. Mus. Comp. Zool.,113, 5, 305–467, 15 Textfig., 2 Taf. Cambridge, Mass.

  44. — (1960): On the Possible Polyphyletic Origin of Reptiles. — Evolution,14, 2, 274–276. Lancaster, Pa.

  45. Watson, D. M. S. (1942): On Permian and Triassic Tetrapods. — Geol. Mag.,79, 81–116, 5 Textfig., 1 Tab. Hertford.

  46. — (1953): The evolution of the mammalian ear. — Evolution,7, 2, 159–177, 7 Textfig. Lancaster, Pa.

  47. — (1954): OnBolosaurus and the Origin and Classification of Reptiles. — Bull. Mus. Comp. Zool.,111, 9, 297–449, 36 Textfig., 1 Taf. Cambridge, Mass.

  48. — (1958): OnMillerosaurus and the Early History of the Sauropod Reptiles. — Phil. Trans. Roy. Soc. London, B,240, 325–400, 23 Textfig. London.

  49. White, T. E. (1939). Osteology ofSeymouria baylorensisBroili. — Bull. Mus. Comp. Zool.,85, 5, 325–409, 30 Textfig., 3 Taf. Cambridge, Mass.

Download references

Author information

Correspondence to Emil Kuhn-Schnyder.

Additional information

Mit den Tafeln 9–10 und 8 Abbildungen im Text

Mitteilungen aus dem Paläontologischen Institut der Universität Zürich, Nr. 7.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Kuhn-Schnyder, E. Der Schädel vonSimosaurus . Paläontol. Z. 35, 95–113 (1961). https://doi.org/10.1007/BF02987052

Download citation