Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Forsdiungsberidit über Ammoniten

Research report on Ammonoidea

  • 51 Accesses

  • 1 Citations

Zusammenfassung

Es werden seit Erscheinen des Treatise-Bandes L (1957) gewonnene neue Erkenntnisse Müber Gehausebau und Organisation der Ammonoidea dargestellt sowie ZMüge stammesgeschichtlicher und zoogeographischer Art erMÖrtert. Biostratinomie und Lebensweise bleiben unberMücksichtigt. Neue Ergebnisse Müber die Lebensweise enthMält die PalMäontologische Zeitschrift, Band 49, Heft 3 (1975).

Abstract

New perceptions gained since publication of Treatise, Part L (1957), on shell structure and organisation of Ammonoidea are described and features of phylogenetical and geographical nature are discussed. In this report biostratinomy and mode of life remained unconsidered. New results concerning the mode of life are included in the PalMäontologische Zeitschrift, volume 49, part 3 of 1975.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Arkell, W. J.: Mesozoic Ammonoidea. M— Treatise Invert. Paleont. L, Univ. of Kansas 1957.

  2. Bayer, U.: Die GattungHyperlioceras Buckman. — Jber. u. Mitt, oberrh. geol. Ver.51, 31–70, 12 Abb., 4 Taf., Stuttgart 1969.

  3. — Zur Ontogenie und Variabilität des jurassischen AmmonitenLeioceras opalinum. N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,140, 306–327, 10 Abb., Stuttgart 1972.

  4. Birkelund, T.: SubmicrÒscopic shell structures in early growth-stages of Maastrichtian ammonites(Saghalinites andScaphites). — Repr. fr. dansk geol. Foren.17, 95–101, 3 Abb., 4 Taf., Copenhagen 1967.

  5. Birkelund, T. &Hansen, H. J.: Early shell growth and structure of the septa and the siphuncular tube in some Maastrichtian ammonites. — Meddl. dansk geol. Foren.,18, 1, 71–78, Kopenhagen 1968.

  6. — Shell ultrastructures of some Maastrichtian Ammonoidea and Coleoidea and their taxononic implications. — Kong, dansk Videnskabe. Selskab biol. Skrift.,20, 6, 34 S., 7 Abb., 16 Taf., Kopenhagen 1974.

  7. Blind, W.: Die Ammoniten des Lias Alpha aus Schwaben, vom Fonsjoch und Breitenberg (Alpen) und ihre Entwicklung. — Palaeontographica,121, 38–131, 46 Abb., 5 Taf., Stuttgart 1963.

  8. — Uber die verwandtschaftlichen Beziehungen vonSchlotheimia zuStorthoceras. — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,125, 125–135, 2 Abb., 12 Taf., Stuttgart 1966.

  9. Bremer, H.: Zur Ammonitenfauna und Stratigraphie des unteren Lias (Sinemurium bis Cari- xium) in der Umgebung von Ankara (Tü rkei). — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,122, 127–221, 13 Abb., 5 Taf., Stuttgart 1965.

  10. Burnaby, T. B.: Allometric growth of ammonoid shells: A generalization of the logarithmic spiral. — Nature,209, 904, London 1966.

  11. Callomon, J. H.: Sexual Dimorphism in Jurassic Ammonites. — Trans. Leicester lit. philos. Soc,57, 21–56, 9 Abb., 1 Taf., Leicester 1963.

  12. Casey, R.: The Ammonoides in the Lower Greensand. IV-Paleontogr. Soc, 217–288, Abb. 69–103, Taf. 36–42, London 1962.

  13. Closs, D.: Goniatiten mit Radula und Kieferapparat in der Itararé-Formation von Uruguay. — Palaont. Z.,41, 19–37, 4 Abb., 3 Taf., Stuttgart 1967.

  14. Denton, E. J. &Gilpin-Brown, J. B.: On the buoyancy of the pearlyNautilus. — J. mar. biol. Assoc. U. K.,46, 723–759, 11 Abb., 2 Taf., Cambridge 1966.

  15. Drushits, V. V. &Khiami, N.: Structure of the septa, protoconch walls and initial whorls in early Cretaceous ammonites. — Paleont. J.,1, 26–38, 1970.

  16. Ehrenberg, K.: Über einen mÖglicherweise von einem Tintenbeutel herrührenden Abdruck bei einemOrthoceras sp. aus dem bÖhmischen Obersilur. — Palaeobiologica,7, 404–427, Wien und Leipzig 1942.

  17. Enay, R.: L’Oxfordian dans la moitié sud du Jura Français. — Nouv. Arch. Mus. Hist. natur. Lyon,2, 332–619, 87 Abb., 40 Taf., Lyon 1966.

  18. Erben, H. K.: Die Evolution der ältesten Ammonoidea. — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,120, 107–212, 15 Abb., 4 Taf., Stuttgart 1964.

  19. Erben, H. K.;Flajs, G. &Siehl, A.: Die frühontogenetische Entwicklung der Schalenstruktur ectocochleater Cephalopoden. — Palaeontographica, A,132, 1–54, 12 Abb., 20 Taf., Stuttgart 1969.

  20. Erben, H. K. &Reid, R. E. H.: Ultrastructure of shell, origin of conellae and siphuncular membranes in an ammonite. — Biomineralisation,3, 22–29, 2 Abb., 2 Taf., Stuttgart 1971.

  21. Erben, H. K. &Reid, R. E. H.: Die Mikro- und Ultrastruktur abgedeckter Hohlelemente und die Conellen des Ammoniten-Gehäuses. — Paläont. Z.,46, 6–9, 1 Abb., 4 Taf., Stuttgart 1972.

  22. Fischer, A. G.: Tethys. [In:] Squyres, C. H. (Ed.): Geology of Italy. — Petrol. Explor. Soc. Libya, 1973.

  23. Garrison, R. E. & Fischer, A. G.: Deep-water limestones and radiolarites of the alpine Jurassic. — [In:] Friedmann, G. M. (Ed.): Depositional Environments in Carbonate rocks, a Symposium. — Soc. econ. Paleontologists and Mineralogists, Publ. No. 14, 20–56, 22 Abb., 1969.

  24. Geczy, B.: Die Evolution desHolcophylloceras ultramontanum (Zittel) (Ceph.). — Paläont. Z.,41, 230–232, 1 Abb., Stuttgart 1967.

  25. Guex, J.: Sur le sexe des ammonites. — Bull. Lab. Géol. Minéral. Géophys., Mus. géol. Univ. Lausanne,178, 1–6, Lausanne 1970.

  26. Guex, J. &Rakus, M.: Sur la régulation bathymétrique des ammonites (Cephalopoda). — Bull. Lab. Géol. Minéral. Géophys., Mus. géol. Univ. Lausanne,193, 1–8, 2 Abb., Lausanne 1972.

  27. Haarlander, W.: Die Spirale der Ammonoidea. — Geol. Blätter N. O. Bayern,2, 1–15, 3 Abb., Erlangen 1952.

  28. Hallam, A.: Provinciality in Jurassic faunas in relation to facies and pelaeogeography. — [In:] Middleniss & Rawson (Ed.): Faunal provinces in space and time. — Geol. J. spec. Issue No. 4, 129–152, 7 Abb., Liverpool 1971.

  29. Hauerstein, G.:Perisphinctes (Arisphinctes) aus der Plicatilis-Zone (Mittel-Oxfordium) von Blumberg, Südbaden (Taxionomie; Stratigraphie). Diss. Univ. München, 1–122, 18 Abb., 5 Taf., München 1966.

  30. Heptonstall, W. B.: Buoyancy control in ammonoids. — Lethaia,3, 317–328, 1 Abb., Oslo 1970.

  31. Holder, H.: Die Ammoniten-GattungTaramelliceras im südwestdeutschen Unter- und Mittelmalm. — Palaeontographica, (A),108, 37–153, 4 Taf., 182 Abb., Stuttgart 1955.

  32. — Miscellanea cephalopodica. — Munster. Forsch. Geol. Palaont.,29, 39–76, 10 Abb., 3 Taf., Munster (Westf.) 1973.

  33. House, M. R.: The Goniatite wrinkle-layer. — Smithson. misc. Coll., Contr. Paleobiol.,3, 23–32, 3 Taf., Washington 1971.

  34. Jordan, R.: Zur Anatomie mesozoischer Ammoniten nach den Strukturelementen der Gehäuse- Innenwand. — Beih. geol. Jb.,77, 1–64, 28 Abb., 1 Taf., Hannover 1968.

  35. Jordan, R. &Stahl, W.: Isotopische Paläotemperatur-Bestimmungen an jurassischen Ammoniten und grundsätzliche Voraussetzungen für diese Methode. — Geol. Jb.,89, 33–62, 9 Abb., Hannover 1970.

  36. Kaiser, P. &Lehmann, U.: Vergleichende Studien zur Evolution des Kieferapparates rezenter und fossiler Cephalopoden. — Paläont. Z.,45, 18–32, 5 Abb., Stuttgart 1971.

  37. Kant, R.: Allometrisches Wachstum paläozoischer Ammonoideen: Variabilität und Korrelation einiger Merkmale. (Konstruktionsmorphologie Nr. 19). — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,143, 153–192, 11 Abb., 18 Tab., Stuttgart 1973 a.

  38. — Untersuchungen des allometrischen Gehäusewachstums paläozoischer Ammonoideen unter besonderer Berücksichtigung einzelner ≫Populationen≪. (Konstruktionsmorphologie Nr. 20). — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,144, 206–251, 18 Abb., 13 Tab., Stuttgart 1973 b.

  39. Kant, R. &Kullmann, J.: ≫Knickpunkte≪ im allometrischen Wachstum von Cephalopoden- Gehä usen. (Konstruktionsmorphologie Nr. 13). — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,142, 97–114, 7 Abb., 1 Tab., Stuttgart 1973.

  40. Keupp, H.: Der Wert anomaler Perisphincten (Ammonoidea) für die Deutung der Parabelgenese. — Geol. Bl. NO-Bayern,23, 20–35, 10 Abb., Erlangen 1973.

  41. Kullmann, J.: Die Goniatiten des Unterkarbons im Kantabrischen Gebirge (Nordspanien). — N. Jb. Geol. Palaont. Abh.,116, 269–324, 11 Abb., 1 Tab., 4 Taf., Stuttgart 1963.

  42. Kullmann, J. &Scheuch, J.: Wachstums-Änderungen in der Ontogenese paläozoischer Ammonoideen. (Konstruktionsmorphologie Nr. 2). — Lethaia,3, 397–412, 8 Abb., Oslo 1970.

  43. — Absolutes und relatives Wachstum bei Ammonoideen. (Konstruktionsmorphologie Nr. 5). — Lethaia,5, 129–146, 6 Abb., Oslo 1972.

  44. Kullmann, J. &Wiedmann, J.: Significance of sutures in phylogeny of Ammonoidea. — Univ. Kansas Paleont. Contrib.,47, 32 S., 16 Abb., Kansas (The University of Kansas Publications) 1970.

  45. Lehmann, U.: Dimorphismus bei Ammoniten der Ahrensburger Lias-Geschiebe. — Paläont. Z.,40, 26–55, 2 Taf., Stuttgart 1966.

  46. —— Ammoniten mit Kieferapparat und Radula aus Lias-Geschieben. — Paläont. Z.,41, 38–45, 3 Abb., 4 Taf., Stuttgart 1967 a.

  47. —— Ammoniten mit Tintenbeutel. — Paläont. Z.,41, 132–136, 4 Abb., Stuttgart 1967 b.

  48. —— Dimorphismus und Apophysen-Ausbildung beiGrammoceras doerntense (Denckmann) (Ammonoidea: Oberes Toarcium). — Paläont. Z.,43, 169–176, 20 Taf., Stuttgart 1969.

  49. —— New aspects in ammonite biology. — Proc. North Amer. paleont. Convention, Pt. I, Field Mus. Chicago (1969), 1251–1269, 9 Abb., Lawrence (Kans.) 1971.

  50. —— Jaws, radula and crop ofArnioceras (Ammonoidea). — Palaeontology,14, Pt. 2, 338–341, London 1971.

  51. —— Aptychen als Kieferelemente der Ammoniten. — Paläont. Z.,46, 34–48, 2 Abb., 2 Taf., Stuttgart 1972.

  52. Lehmann, U. &Weitschat, W.: Zur Anatomie und Ökologie von Ammoniten: Funde von Kropf und Kiemen. — Paläont. Z.,47, 69–76, 1 Abb., 1 Taf., Stuttgart 1973.

  53. Lominadze, T. A.: On the development of the family Macrocephalitidae. Tbilissi 1964.

  54. Makowski, H.: Problem of sexual dimorphism in ammonites. — Palaeont. Polonica,12, 1–92, 14 Abb., 20 Taf., Warschau 1962.

  55. Miller, A.: Die Subfamilie Euaspidoceratinae Spath (Ammonoidea), Morphologie, Taxionomie, Stratigraphie, Phylogenie. Diss. Univ. Tubingen, 1–169, 13 Abb., 10 Taf., 1968.

  56. Muller, A. H.: Ein Ceratit(Ceratites cf.schmidi, Ammonoidea) aus dem Unterkeuper (Grenzdolomit) des Germanischen Triasbeckens. — Mber. dt. Akad. Wiss. Berlin,11, 122–132, 6 Abb., 2 Taf., Berlin 1969 a.

  57. —— Ammoniten mit ≫Eierbeutel≪ und die Frage nach dem Sexualdimorphismus der Ceratiten (Cephalopoda). — Mber. dt. Akad. Wiss. Berlin,11, 411–420, 3 Abb., Berlin 1969 b.

  58. —— Über die Fastigatus-Anomalie der Ceratiten (Ammonoidea, Cephalopoda) des germanischen Oberen Muschelkalkes. — Mber. dt. Akad. Wiss. Berlin,12, 303–321, 9 Abb., 2 Taf., Berlin 1970 a.

  59. —— Weitere Aberrationen bei Ceratiten (Ammonoidea, Cephalopoda) aus dem germanischen Oberen Muschelkalk und Bemerkungen zur Originalschale der Ceratiten. — Mber. dt. Akad. Wiss. Berlin,12, 219–231, 3 Abb., 3 Taf., Berlin 1970 b.

  60. —— Über Lobendrängung und Ähnliches bei Ammoniten (Cephalopoda), insbesondere Ceratiten. — Mber. dt. akad. Wiss. Berlin,12, 374–390, 11 Abb., Berlin 1970 c.

  61. Mujtvei, H.: On the microscopic shell structure in some Jurassic ammonoids — N. Jb. Geol. Paläont. Abb..,129, 157–166, 6 Abb., 14 Taf., Stuttgart 1967.

  62. — Ultrastructural studies on cephalopod shells. Pt. I: The septa and siphonal tube inNautilus. — Bull. geol. Inst. Uppsala, n. S.,3, 237–261, Uppsala 1972.

  63. Mutvei, H. &Reyment, R. A.: Buoyancy control and siphuncle function in ammonoids. — — Palaeontology,16, 623–636, 8 Abb., London 1973.

  64. ObATA, I.: Allometry ofReesidites minimus, a Cretaceous ammonite species. — Trans. Proc. Paleont. Soc. Japan, n. S.58, 39–63, 25 Abb., 2 Taf., Tokyo 1965.

  65. Palframan, D. F. B.: Variation and ontogeny of some Oxfordian ammonites:Taramelliceras richei (de Loriol) andCreniceras renggeri (Oppel), from Woodham, Buckinghamshire. — Palaeontology, 290–311, 15 Abb., 4 Taf., London 1966.

  66. - Variation and ontogeny of some Oxford Clay ammonites:Disticboceras bicostatum (Stahl) and Horioceras baugieri (d’Orbigny),from England. — Palaeontology,10, Pt. 1, 11 Abb., 5 Taf., London 1967.

  67. - Taxonomy of sexual dimorphism in ammonites: Morphogenetic evidence inHecticoceras brightii (Pratt). — Int. Union geol. Sci., A, No. 1, 126–154, 11 Abb., 3 Taf., Stuttgart 1969.

  68. Raup, D. M.: Geometric analysis of shell coiling: General problems. — J. Paleont.,40, 1178 bis 1190, 10 Abb., Tulsa, Okla., 1966.

  69. —— Geometric analysis of shell coiling: coiling of ammonoids. — J. Paleont.,41, 43–65, 19 Abb., Tulsa, Okla., 1967.

  70. Raup, D. M. &Michelson, A.: Theoretical morphology of the coiled shell. — Science,147, 1294–1295, 2 Abb., Washington, D. C, 1965.

  71. Reyment, R. A.: Some factors in the distribution of fossil Cephalopods. — Acta Univ. stockholmiensis, Stockholm Contr. Geol.,1, 97–184, 24 Abb., 7 Taf., Stockholm 1958.

  72. — Notes on the internal structure of some Jurassic and Cretaceous ammonites. — Acta Univ. stockholmiensis, Stockholm Contr. Geol.,2, 19–39, 22 Abb., 1 Taf., Stockholm 1959.

  73. Reyment, R. A.: Factors in the distribution of fossil Cephalopods: Experiments with exact models of certain shell types. — Bull. geol. Inst. Univ. Uppsala,4, 7–41, 35 Abb., Uppsala 1973.

  74. Rieber, H.: Beobachtungen an Ammoniten aus dem Ober-Aalenien (Systematik und Ontogenie). — Eclogae geol. Helvetiae,55, 587–594, 3 Abb., Basel 1962.

  75. — Ammoniten und Stratigraphie des Braunjura Beta der Schwabischen Alb. — Palaeontographica, A122, 1–89, 25 Abb., 8 Taf., Stuttgart 1963.

  76. Sapunov, I. G.: Notes on the geographical differentiation of the Lower Jurassic ammonite faunas. — Coll. Jurass. Luxemb. 1967, Mém. B.R.G.M., Fr., no. 75, 263–270, 2 Abb., 1 Tab., Luxemburg 1971.

  77. Schindewolf, O. H.: Adolescent cephalopods from the Exshaw formation of Alberta. — J. Paleont.,33, (6), 971–976, 3 Abb., 2 Taf., Tulska, Okla., 1959.

  78. —— Studien zur Stammesgeschichte der Ammoniten. — Akad. Wiss. Lit. Mainz, Abh. math.- naturw. Kl., Liefg. I (Jg. I960) — VIII, 901 S., 478 Abb., 3 Taf., Mainz 1961-68.

  79. —— Analyse eines Ammoniten-Gehauses. — Abh. Mainzer Akad. Wiss. Lit., math.-naturwiss. Kl,8, 135–188, 2 Abb., 16 Taf., Mainz 1967.

  80. —— Homologie und Taxonomie. Morphologische Grundlegung und phylogenetische Auslegung. — Acta biotheoretica,18, 235–283, 14 Abb., Leiden 1968.

  81. —— Über Clymenien und andere Cephalopoden. — Akad. Wiss. Lit. Mainz, Abh. math.- naturw. Kl, 55–141, 10 Abb., 2 Taf., Wiesbaden 1971.

  82. Schmidt, M.: Ammonitenstudien. — Fortschr. Geol. Palaeont.,10, 275–363, 35 Abb., 1 Taf., Berlin 1925.

  83. Schmidt-Effing, R.: Die Dactylioceratidae, eine Ammoniten-Familie des unteren Jura (Systematik, Stratigraphie, Zoogeographie, Phylogenie mit besonderer Berücksichtigung spanischen Materials). — Münister. Forsch. Geol. Paläont., H. 25/26, 255 S., 31 Abb., 19 Taf., Minister (Westf.) 1972.

  84. Seilacher, A.: Epizoans as a key to ammonoid ecology. — J. Paleont.,34, 189–193, 3 Abb., Tulsa, Okla., 1960.

  85. - Sedimentationsprozesse in Ammonitengehausen. — Akad. Wiss. Lit. Mainz, Abh. math.- naturw. Kl., Jg. 1967, 3–15, 5 Abb., 1 Taf., Wiesbaden 1967.

  86. Senior, J. R.: Wrinkle-layer structures in Jurassic ammonites. — Palaeontology,14, 107–113, 2 Abb., 2 Taf., London 1971.

  87. Stahl, W. Z. &Jordan, R.: General consideration in isotopic paleotemperature determinations and analyses on Jurassic ammonites. — Earth and Planetary Sci. Letters6, 173–178, 3 Abb. u. S. 408, 2 Abb., Amsterdam 1969.

  88. Thompson, D. A. W.: On Growth and Form. — 2 Bde., 1116 S., Cambridge (Univ. Press) 1942.

  89. Tozer, E. T.: Xenodiscacean ammonoids and their bearing on the discrimination of the Permo- Triassic boundary. — Geol. Mag.,106, 348–361, London 1969.

  90. Vogel, K. P.: Zwergwuchs bei Polyptychiten (Ammonoidea). — Geol. Jb.,76, 469–539,30 Abb., 4 Taf., Hannover 1959.

  91. Vohrtnger, E.: Die Goniatiten der unterkarbonischenGattendorfia-Stufe im Honnetal (Sauerland). — Fortschr. Geol. Rheinld. u. Westf.,3,1, 107–196, 53 Abb., 7 Taf., 1 Tab., Krefeld 1960.

  92. Walliser, O. H.: Uber die Runzelschicht bei Ammonoidea. — GÖttinger Arb. Geol. Paläont.,5, 115–126, 5 Abb., 4 Taf., Gottingen 1970.

  93. Westermann, G. E. G.: Phylogenie der Stephanocerataceae und Perisphinctaceae des Dogger. — N. Jb. Geol. u. Palaontol. Abh.,103, 233–279, 9 Abb., Stuttgart 1956.

  94. —— Covariation and taxonomy of the Jurassic ammoniteSonninia adicra (Waagen). — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,124, 289–312, 11 Abb., 1 Taf. Stuttgart 1966.

  95. —— Form, structure and function of shell and siphuncle in coiled Mesozoic ammonoids. — Life Sci. Contr. r. Ont. Mus.,78, 1–39, 17 Abb., Toronto, Canada, 1971.

  96. —— Sexual-Dimorphismus bei Ammonoideen und seine Bedeutung für die Taxionomie der Otoitidae (einschließlich Sphaeroceratinae; Ammonitina, M. Jura). — Palaeontographica, A,124, 33–73, 14 Abb., 4 Taf., Stuttgart 1964.

  97. Wetzel, W.: Über Ammoniten-Larven. — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,107, 240–252, 2 Taf., 1 Abb., 1959.

  98. Wiedmann, J.: Stammesgeschichte und System der posttriadischen Ammonoideen (1. Teil). — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.,125, 49–79, 13 Abb., 2 Taf. Stuttgart 1966.

  99. —— Stammesgeschichte und System der posttriadischen Ammonoideen. (2. Teil). — N. Jb. Geol. Palä ont. Abh.,127, 13–81, 33 Abb., 3 Taf., Stuttgart 1966.

  100. —— The heteromorphs and ammonoid extinction. — Biol. Rev.,44, 563–602, 1969.

  101. Wiedmann, J.: Über den Ursprung der Neoammonoideen — Das Problem einer Typogenese. — Eclogae geol. Helv.,63, 923–1020, 31 Abb., 10 Taf., Basel 1970.

  102. — Ammoniten-Nuklei aus Schlämmproben der nordalpinen Obertrias — ihre stammesgeschichtliche und stratigraphische Bedeutung. — Mitt. Ges. Geol. Bergbaustud.,21, 561–622, 21 Abb., 6 Taf., Innsbruck 1972.

  103. Wiedmann, J. Evolution or revolution of ammonoids at Mesozoic system boundaries. — Biol. Rev.,48, 159–194, 11 Abb., 1973.

  104. - Ancyloceratina (Ammonoidea) at the Jurassic/Cretaceous Boundary. — Atlas of Palaeobiogeography (Ed. Hallam). — 309–316, 2 Abb., Amsterdam - London — New York 1973.

  105. Zeiss, A.: Untersuchungen zur Paläontologie der Cephalopoden des Unter-Tithon der südlichen Frankenalb. — Abh. bayer. Akad. Wiss., math.-naturw. Kl., n. F.132, Munchen 1968.

  106. —— Vergleiche zwischen epikontinentalen Ammonitenfaunen Äthiopiens und Süddeutschlands. — Ann. Inst. geol. Publ. hungar.,54, 535–545, 11 Abb., Budapest 1971.

  107. Ziegler, B.: Evolution in Upper Jurassic Ammonites. — Evolution,13, 229–235, 4 Abb., U.S.A. 1959.

  108. —— Die AmmonitengattungAulacostepkanus im Oberjura (Taxonomie, Stratigraphie, Biologie). — Palaeontographica, A119, 1–172, Stuttgart 1962.

  109. —— Ammoniten-Ökologie am Beispiel des Oberjura. — Geol. Rdsch.,56, 439–464, 20 Abb., Stuttgart 1967.

  110. - Grenzen der Biostratigraphie im Jura und Gedanken zur stratigraphischen Methodik. — Coll. Jurass. Luxemb. (1967), Mém. B.R.G.M. Fr., No. 75, 35–67, 24 Abb., Luxemburg 1971.

  111. - Über Dimorphismus und Verwandtschaftsbeziehungen bei ≫Oppelien≪ des oberen Juras (Ammonoidea: Haplocerataceae). — Stuttgarter Beitr. Naturk., Ser. B, Nr. 11, 42 S., 19 Abb., 2 Taf., Stuttgart 1974. (In vorliegendem Bericht nicht mehr berücksichtigt.)

Download references

Author information

Correspondence to Helmut HÖlder or L. Callomon or H. K. Erben or R. Jordan or J. Kullmann or U. Lehmann or J. Wiedmann or B. Ziegler.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

HÖlder, H., Callomon, L., Erben, H.K. et al. Forsdiungsberidit über Ammoniten. Paläont. Z. 49, 493 (1975). https://doi.org/10.1007/BF02986558

Download citation