Advertisement

Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Aurikirkbya wordensis (hamilton): ein vermutlich filtrierender palaeocopider ostracode

  • 39 Accesses

  • 10 Citations

Abstract

The valves ofAurikirkbya wordensis (Hamilton, 1942) from the Upper Permian, Word Formation of W Texas (USA), show a crenulated contact groove in the larger valve and smooth contact list in the smaller one. The right valve is usually the larger but occasionally inversion of valves take place. The contact elements of the free margin of valves are discussed in terms of functional morphology. In addition, the muscle-scar areas and the carapace outline have also been regarded. Based on the new discoveries, it is suggested thatA. wordensis was a nectobenthonic filter-feeder. The evidence from the valve interiors is not consistent with a platycopine position for the kirkbyacean taxa.

Kurzfassung

Aurikirkbya wordensis (Hamilton 1942) aus der oberpermischen Word-Formation von W-Texas (USA) hat eine krenulierte Kontaktfurche in der größeren Klappe und eine glatte Kontaktleiste an der kleineren Klappe. Gewöhnlich ist die rechte Klappe die größere, aber auch Klappen-Inversion kommt vor. Die Kontakt-Strukturen des freien Klappenrandes werden funktionsmorphologisch interpretiert. Einbezogen in die Diskussion werden auch die Narbenfelder und die Gehäuseform. Geurteilt nach den neuen Beobachtungen handelt es sich beiA. wordensis vermutlich um einen nekto-benthontischen Filtrierer. Auch nach den Innenmerkmalen sind die Kirkbyacea Ulrich & Bassler 1906 keine Platycopina.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Adamczak, F. 1968. Palaeocopa and Platycopa (Ostracoda) from Middle Devonian rocks in the Holy Cross Mountains, Poland. — Stockholm Contrib. Geol.17: 1–109, Stockholm.

  2. —— 1969. On the question of whether the palaeocope ostracods were filter-feeders. — In:Neale, J. W. (Hrsg.) Taxonomy, morphology and ecology of Recent Ostracoda: 93–98, Oliver & Boyd, Edinburgh.

  3. —— 1976. Middle Devonian Podocopida (Ostracoda) from Poland; their morphology, systematics and occurrence. — Senckenbergiana lethaea57: 265–467, Frankfurt am Main.

  4. Bate, R. H. 1972. Phosphatized ostracods with appendages from the Lower Cretaceous of Brazil. — Palaeont.15: 379–393, London.

  5. Becker, G. 1981a. Ostracoda aus cephalopoden-führendem Oberdevon im Kantabrischen Gebirge (NSpanien). 1. Hollinacea, Primitiopsacea, Kirkbyacea, Healdiacea und Bairdiocypridacea. — Palaeontographica, A173: 1–63, Stuttgart.

  6. —— 1981b.Vitissites n.g. und die Herkunft der Amphissitidae (Ostracoda). — Senckenbergiana lethaea,62: 173–191; Frankfurt am Main.

  7. —— 1988. Ventrale Inzisuren bei paläozoischen Podocopida (Ostracoda) und ihre funktionelle Deutung. — Paläont. Z.62: 277–284, Stuttgart.

  8. —— 1989. Muskelfelder eines kirkbyiden Ostracoden aus dem Perm — Beschreibung und Analyse. — N. Jb. Geol. Paläont. Mh.1989 (8): 449–458, Stuttgart.

  9. —— 1990. Zur Morphologie und Taxonomie paläozoischer Ostracoda. Mit kritischen Bemerkungen zur Wertigkeit von Carapax-Merkmalen. — Senckenbergiana lethaea70: 147–169, Frankfurt am Main.

  10. Becker, G. &Adamczak, F. 1989.On Aurikirkbya wordensis (Hamilton). — A Stereo-Atlas of Ostracod Shells16 (2): 112–115, Llandudno.

  11. Brongniart, C. 1876. Note sur un nouveau genre d’entomostracé fossile provenant du terrain carbonifere des environs de Saint-Étienne (Palaeocypris edwardsii). — Ann. Sci. géol.7 (3): 1–6, Paris.

  12. Cannon, H. G. 1926. On the feeding mechanism of a freshwater ostracod,Pionocypris vidua (O. F. MULLER). — J. linn. Soc. London36 (244): 325–335, London.

  13. —— 1933. On the feeding mechanism of certain marine ostracods. — Trans, r. Soc. Edinburgh57: 739–764, Edinburgh.

  14. Gramm, M. N. 1985. The morphophysiological basis of change in an ostracode fauna. — Paleont. J. 1984,3: 45–58, New York, N. Y.

  15. —— 1988. The free margin contact structures in some “palaeocopid” ostracods and their bearing on classification. — In:Hanai, T.;Ikeya, N. &Ishizaki, K. (eds.), Evolutionary biology of Ostracoda: 159–174, Elsevier, Amsterdam-Oxford-New York-Tokyo.

  16. Gründel, J. 1965. Zur Kenntnis der Kirkbyacea (Ostracoda). — Freiberger Forsch.-H. C182:49–61, Leipzig.

  17. Hamilton, I. B. 1942. Ostracodes from the Upper Permian of Texas. —J. Paleont.16:712–718, Tulsa/Okla.

  18. Hartmann, G. 1964. The problem of polyphyletic characters in ostracods and its significance to ecology and systematics. — Pubbl. staz. zool. Napoli33 Suppl.: 32–44, Napoli.

  19. —— 1966. Ostracoda. In: Dr.H. G. Bronn’s Klassen und Ordnungen des Tierreichs 5, Arthropoda. Abt. 1, Crustacea, Buch 2, Tl. 4, Lfg.1: 1–216, Geest & Portig, Leipzig.

  20. —— 1975. Ostracoda. In: Dr.H. G. Bronn’s Klassen und Ordnungen des Tierreichs 5, Arthropoda. Abt. 1, Crustacea, Buch 2, Tl. 4, Lfg.4: 569–786, Gustav Fischer, Jena.

  21. Kornicker, L. S. 1969. Relationship between the free and attached margins of the myodocopid ostracod shell. — In:Neale, J. W. (Hrsg.): Taxonomy, morphology and ecology of Recent Ostracoda: 109–135, Oliver & Boyd, Edinburgh.

  22. Kozur, H. 1972. Einige Bemerkungen zur Systematik der Ostracoden und Beschreibung neuer Platycopida aus der Trias Ungarns und der Slowakei. — Geol. paläont. Mitt. Innsbruck2 (10): 1–27, Innsbruck.

  23. Liebau, A. 1976. Entwurf einer paläobathymetrischen Flachmeer-Zonierung mit Hilfe von Ostracoden und anderen Mikrofossilien. — Zbl. Geol. Paläont. Tl. 21976: 443–447, Stuttgart.

  24. Liebau, A. 1980. Paläobathymetrie und Ökofaktoren: Flachmeer-Zonierungen. — N. Jb. Geol. Paläont. Abh.160: 173–261, Stuttgart.

  25. Maddocks, R. F. 1982. Ostracoda. — In:Abele, L. G.: The biology of Crustacea. Systematics, the fossil record and biogeography1: 221–239, New York, N. Y.

  26. Malz, H. 1971. Zur Taxonomie »glattschaliger« Lias-Ostracoden. — Senckenbergiana lethaea52: 433–455, Frankfurt am Main.

  27. Malz, H. &Jellinek, T. 1989. Cytherellide Ostracoden aus dem E-afrikanischen Küstengebiet. Modell Vorstellungen zur Differenzierung und phylogenetischen Entwicklung. — Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg113: 187–223, 9 Abb., 2 Tab., Taf. 1-11, Frankfurt am Main.

  28. Melnyk, D. H. &Maddocks, R. F. 1988. Ostracode biostratigraphy of the Permo-Carboniferous of Central and North-Central Texas, Part I: Paleonvironmental framework. — Micropaleont.34: 21–40, New York, N. Y.

  29. Moore, R. C. (Hrsg.) 1961. Treatise on invertebrate paleontology, Part Q, Arthropoda, 3, Crustacea, Ostracoda: II-XIII, Ql-442; Univ. Kansas Press, Lawrence, Kans. (“Treatise”)

  30. Morkhoven, F. P. C. M. van 1962. Post-Palaeozoic Ostracoda. Their morphology, taxonomy and economic use. 1. General. — 204 pp, Elsevier, Amsterdam-London-New York.

  31. Schallreuter, R. 1973. Die OstracodengattungHyperchilinarina und dasAparchites-Problem. — Geol. Fören. Stockholm Förhandl.95: 37–49, Stockholm.

  32. Sohn, I. G. 1950. Growth series of ostracodes from the Permian of Texas. — Geol. Surv. prof. Pap.221-C: 33–39, Washington/D. C.

  33. —— 1954. Ostracoda from the Permian of the Glass Mountains Texas. — Geol. Surv. prof. Pap.264-A: 1–24, Washington/D. C.

  34. Vannier, J. M. C.;Siveter, D. J. &Schallreuter, R. E. L. 1989. The composition and palaeogeographical significance of the Ordovician ostracode faunas of southern Britain, Baltoscandia, and IberoArmorica. — Palaeont.32: 163–222, London.

Download references

Author information

Correspondence to Gerhard Becker or Franciszek J. Adamczak.

Additional information

Vortrag gehalten von G. Becker anläßlich der 59. Jahrestagung der Paläontologischen Gesellschaft am 29. 9. 1989 in Bonn.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Becker, G., Adamczak, F.J. Aurikirkbya wordensis (hamilton): ein vermutlich filtrierender palaeocopider ostracode. Paläont. Z. 64, 91 (1990). https://doi.org/10.1007/BF02985924

Download citation