Advertisement

Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Untersuchungen über die Entwickelung der Markscheiden und den Faserverlauf im Rückenmark der Maus

  • 9 Accesses

  • 15 Citations

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. 1)

    Dr. L. Edinger, Vergleichend-entwickelungsgeschichtliche Studien im Bereich der Gehirn-Anatomie. Anatomischer Anzeiger II. 1887. Nr. 6. p. 145.

  2. 2)

    Dr. Max Köppen, Zur Anatomie des Froschgehirns. Archiv für Anat. u. Physiologie. Anat. Abtheilung. 1888. p. 1.

  3. 1)

    Eugen v. Bochmann, Ein Beitrag zur Histologie des Rückcnmarks. Inaug.Dissertation. Dorpat 1860.

  4. 2)

    Dr. Ludwig Stieda, Studien über das centrale Nervensystem der Vögel und Säugethiere. Zeitschrift für wissensch. Zoologie. 19. 1869. p. 61.

  5. 1)

    Stieda, a. a. O. p. 64.

  6. 2)

    Bochmann, a. a. O. p. 25.

  7. 3)

    Bochmann, a. a. O. p. 21.

  8. 1)

    H. Virchow, Ueber Zellen in der Substantia gelatinosa Rolando. Neurologisches Centralblatt. 1887. p. 263.

  9. 2)

    H. Lissauer, Beitrag zum Faserverlauf im Hinterhorn des menschlichen Rückenmarks und zum Verhalten desselben bei Tabes dorsalis. Archiv für Psychiatric XVII. p. 380.

  10. 1)

    J. Gerlach, Strieker’s Handbuch der Lehre von den Geweben. Wien 1870. II. p. 689.

  11. 2)

    Th. Meynert, Strieker’s Handbuch der Lehre von den Geweben. Wien 1870. II. p. 777.

  12. 3)

    W. Krause, Handbuch der menschlichen Anatomie. I. Hannover 1876. p. 389 und 420.

  13. 4)

    L. Darkschewitsch und Dr. Sigm. Freud, Ueber die Beziehung des Strickkörpers zum Hinterstrang und Hinterstrangskern. Neurologisches Centralblatt, 1886. p. 121.

  14. 5)

    Dr. G. Schwalbe, Lehrbuch der Neurologie. Erlangen 1881. p. 347.

  15. 6)

    H. Gierke, Die Stützsubstanz des Centralnervensystems. Archiv für mikrosk. Anatomie, 26. 1886. p. 144.

  16. 7)

    H. Virchow, Ueber Zellen in der Substantia gelatinosa Rolando. Ref. im Neurologischen Centralblatt, 1887. p. 263.

  17. 1)

    Dr. Obersteiner, Anleitung beim Studium des Baues der nervösen Centralorgane. Leipzig und Wien 1888. p. 183.

  18. 2)

    H. K. Corning, Ueber die Entwickelung der Substantia gelatinosa Rolando beim Kaninchen. Archiv für mikrosk. Anatomie. 1888. Bd. 31. p. 593.

  19. 3)

    W. Bechterew, Ueber einen besonderen Bestandtheil der Seitenstränge des Ruckenmarks. Ref. im Neurologischen Centralblatt, 1885. p. 369. Derselbe: Ueber einen besonderen Bestandtheil der Seitenstränge des Rückenmarks. Archiv für Anat. und Physiologie. Anat. Abtheilung, 1886. p. 4.

  20. 1)

    Obersteiner, a. a. O. p. 183.

  21. 2)

    Otto Deiters, Untersuchungen über Gehirn und Rückenmark. Herausgegeben von Max Schultze. Braunschweig 1865. p. 55.

  22. 1)

    Köppen, a. a. O. p. 5.

  23. 1)

    Bochmann, a. a. O. p. 22.

  24. 2)

    Stieda, a. a. O. p. 64.

  25. 3)

    Dr. Arnold Pick, Beiträge zur normalen und pathologischen Anatomie des Centralnervensystems. Archiv für Psychiatrie VIII. 1878. p. 288.

  26. 4)

    Joseph v. Lenhossék, Neue Untersuchungen über den feineren Bau des Centralnervensystems des Menschen. Denkschriften der Wiener Akademie. X. 1855, p. 27.

  27. 5)

    Dr. Ludwig Stieda, Studien über das centrale Nervensystem der Wirbelthiere. Zeitschrift für wissensch. Zoologie. XX. 1870. p. 159. — Bei Kaninchen und Frosch scheinen die in Rede stehenden Zellen keine scharf unschriebene Gruppe zu bilden. Stieda fasst bei diesen daher, wohl etwas unconsequent, alle Nervenzellen nach Abzug der Vorderhornzellen als Centralgruppe zusammen.

  28. 1)

    Stieda, Zeitschr. f. wiss. Zoologie. XX. p. 159.

  29. 1)

    Dr. Arnold Pick, Ueber eine abnorme Lagerung der Clarke’schen Säulen im Rüchenmarke. Archiv für Psychiatrie. VI, 1877. p. 287.

  30. 1)

    G. B. Laura, Sull’ origine reale dei nervi spinali e di qualche nervo cerebrale. Memorie della Reale Accademia delle scienze die Torino. Ser. II. T. 31, 1878. Citirt nach Schwalbe.

  31. 1)

    Dr. Franz Leydig, Vom Bau des thierischen Körpers. Handbuch der vergleichenden Anatomie. Bd. I. Tübingen 1868.

  32. 2)

    Béla Haller, Ueber die sogenannte Leydig’sche Punktsubstanz im centralen Nervensystem. Morphologisches Jahrbuch. XII. 1886. p. 3.

  33. 1)

    Köppen, a. a. O. p. 4.

  34. 1)

    A. Kölliker, Handbuch der Gewebelehre des Menschen. 5. Auflage. Leipzig 1867. p. 262.

  35. 1)

    Deiters, a. a. O. p. 111.

  36. 1)

    Flechsig, a. a. O. p. 163.

  37. 1)

    Flechsig, a. a. O. p. 190 sq.

  38. 1)

    Stieda, Zeitschr. für wissensch. Zoologie. XX. p. l59.

  39. 2)

    Bochmann, a. a. O. p. 23.

  40. 3)

    Kölliker, a. a. O. p. 262.

  41. 4)

    Flechsig, a. a. O. p. 304.

  42. 1)

    Köppen, a. a. O. p. 4.

  43. 2)

    Stieda, Zeitschrift f. wiss. Zoologie. XX. p. 160.

  44. 3)

    Flechsig, a. a. O. p. 163.

  45. 1)

    Flechsig, a. a. O. p. 263.

  46. 2)

    W. Bechterew, Ueber die Langsfaserzüge der Formatio reticularis med. oblongatae et pontis. Neurologisches Centralblatt. 1885. p. 340.

  47. 1)

    W. R. Gowers, Bemerkungen über die antero-laterale aufsteigende Degeneration im Rückenmark. Neurologisches Centralblatt. 1886. p. 97.

  48. 2)

    Sherrington, Note on two newly described tracts in the spinal cord. Brain, 1886.

  49. 1)

    J. Gerlach, Stricker’s Handbuch der Lehre von den Geweben. II. Leipzig, 1872. p. 689.

  50. 2)

    Flechsig, a. a. O. p. 295.

  51. 1)

    Dr. A. Takács, Ueber den Verlauf der hinteren Wurzelfasern im Rückenmarke. Neurologisches Centralblatt. 1887. p. 7.

  52. 2)

    W. Bechterew, Ueber die hinteren Nervenwurzeln, ihre Endigung in der grauen Substanz des Rückenmarkes und ihre centrale Fortsetzung im letzteren. Archiv für Anat. und Physiologie. Anat. Abtheilung. 1887. p. 126.

  53. 1)

    W. Bechterew, Ueber die Bestandtheile der Hinterstränge des Rückenmarks auf Grund der Untersuchung ihrer Entwickelung. Neurologisches Centralblatt. 1885. p. 31.

  54. 1)

    Flechsig, Die Leitungsbahnen. p. 311.

  55. 2)

    P. Flechsig, Plan des menschlichen Gehirns. Leipzig. 1883. p. 21.

  56. 3)

    G. Rossolymo, Zur Frage über den weiteren Verlauf der Hinterwurzelfasern im Rückenmarke. Neurologisches Centralblatt. 1886. p. 391.

  57. 4)

    Takács, a. a. O. p. 8.

  58. 5)

    W. Bechterew, Archiv für Anat. und Physiologie. Anat. Abtheilung. 1887. p. 133.

  59. 1)

    Flechsig, Die Leitungsbahnen. p. 310.

  60. 2)

    Bechterew, Arch. f. Anat. und Physiologie. Anat. Abth. 1887. p. 103.

  61. 1)

    Dr. C. E. E. Hoffmann und Dr. A. Rauber, Lehrbuch der Anatomie des Menschen. II. Band. 3. Auflage. Erlangen 1886. p. 363.

Download references

Author information

Correspondence to Michael v. Lenhossék.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

v. Lenhossék, M. Untersuchungen über die Entwickelung der Markscheiden und den Faserverlauf im Rückenmark der Maus. Archiv f. mikrosk. Anatomie 33, 71–124 (1889). https://doi.org/10.1007/BF02956024

Download citation