Forstwissenschaftliches Centralblatt

, Volume 105, Issue 1, pp 287–292 | Cite as

Schwefel-Vorräte und-Bindungsformen des Pedons Höglwald

  • M. Fischer
Article
  • 21 Downloads

Zusammenfassung

Der Gesamt-Schwefel nähert sich in einer klaren Tiefenfunktion mit durchschnittlich hohen Gehalten in der organischen Auflage (ca. 1350 μgS·g−1 bis 2,1 m Tiefe den sehr niedrigen Gehalten (ca. 1 μgS·g−1)der lithogenen Schwefel-Vorgabe an.

Die Komponenten des organischen Schwefels folgen diesem Verlauf eng, treten aber nur bis 1,3 m Tiefe auf.

Der anorganische Schwefel ist hier fast allein vom anorganischen Sulfat bestimmt, dessen Anteil am Gesamt-Schwefel von oben nach unten zunimmt.

Die Tiefenverläufe der Schwefel-Fraktionen weisen vorläufig auf drei Verteilungsanordnungen hin:

In der Auflage und im Oberboden überwiegt der organische Schwefel in strenger Abhängigkeit zum organischen Material. Besonders im Bereich von 0,2 bis 0,7 m Tiefe dominiert das anorganische Sulfat, wahrscheinlich im Zusammenhang mit den dort maximalen Gehalten an dithionit- und oxalatlöslichem Aluminium als Adsorber.

Im tiefen Mineralboden existiert Schwefel praktisch nur als anorganisches Sulfat.

Die Gesamt-Schwefelvorräte von 0 bis 2,1 m Tiefe betragen nur 1231 kgS·ha−1, davon entfallen 722 kgS·ha−1 oder 59% auf den anorganischen und 509 kgS·ha−1 auf den organischen Schwefel.

Damit liegt dieser Standort am Ende des Spektrums der Gesamt-Schwefelvorräte 30 weiterer Waldböden und zeigt ein selten beobachtetes Überwiegen des anorganischen Schwefels.

Sulfur supplies and compounds at Höglwald

Summary

The depth function of total sulfur shows a decrease from high contents in organic layers to very low contents in a depth of 2,1 m, representing parent material poor in sulfur. The constituents of organic sulfur follow this course closely, but cease in a depth of 1,3 m.

Inorganic sulfur consists almost complete of inorganic sulfate and shows increasing proportions of total sulfur with depth. The depth functions of sulfur constituents indicate three arrangements of distribution:

In organic layers and upper mineral soil organic sulfur prevails with a close coupling to organic matter.

Between 0,2 and 0,7 m depth, inorganic sulfate dominates, probably associated with high contents of dithionite- and oxalate-soluble aluminum, effective in anion adsorption. The lower mineral soil consists almost completly of inorganic sulfate.

The total amounts of sulfur between 0 to 2,1 m yield 1231 kgS·ha−1; 722 kgS·h−1 (59%) are found as inorganic, but only 509 kgS·ha−1 are found as organic sulfur. Compared with a variety of 30 selected forest soils, this site represents one of low sulfur levels and shows a rare preponderance of inorganic sulfate.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aspiras, R. B.;Kenny, D. R.;Chesters, G., 1972: Determination of reduced and inorganic sulfur forms as sulfide by zinc-hydrochloric acid destillation. Anal. Lett.5, 425–432.CrossRefGoogle Scholar
  2. David, M. B., Mitchell, M. J.;Nakas, J. P., 1982: Organic and inorganic sulfur constituents of a forest soil and their relationship to microbial activity. Soil Sci. Soc. Am. J.46, 847–852.CrossRefGoogle Scholar
  3. Johnson, C. M., Nishita, H., 1952: Microestimation of sulfur in plant materials, soil and irrigation waters. Anal. Chem.24, 736–742.CrossRefGoogle Scholar
  4. Johnson, C. M.;Ulrich, A., 1959: Analytical methods for use in plant analysis. Calif. Agr. Expt. Sta. Bull.766, 25–78.Google Scholar
  5. Kilmer, V. J.;Nearpass, D. C., 1960: The determination of available sulfur in soils. Soil Sci. Soc. Am. Proc.24, 337–340.CrossRefGoogle Scholar
  6. Tabatabai, M. A.;Bremner, J. M., 1970 a: An alkaline oxidationmethod for determination of total sulfur in soils. Soil Sci. Soc. Am. Proc.34, 62–65.CrossRefGoogle Scholar
  7. Tabatabai, M. A., Dick, W. A., 1979: Ion chromatographic analysis of sulfate and nitrate in soils. InMulik andSawicki (eds.): Ion chromatographic analysis of environmental pollutants. Vol. 2. Ann Arbor Science Publishers, Inc., Ann Arbor, Mich.Google Scholar
  8. Tabatabai, M. A., 1983: Sulfur. In:Page, R. H.; Miller, A. L.; Keeney, D. R. (eds.): Methods of soil analysis, Part 2. Chemical and microbiological properties. Agronomy9, 501–538.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Parey 1986

Authors and Affiliations

  • M. Fischer
    • 1
  1. 1.Lehrstuhl für BodenkundeMünchen 40

Personalised recommendations