Samenvatting
Door de enorme vooruitgang van de wetenschap en de techniek, waardoor de medische macht zowel kwalitatief als kwantitatief onverwachte mogelijkheden heeft verworven, maar waardoor ook de menselijke macht in het algemeen tot groter gruweldaden in staat is, staan wij in een nieuwe werkelijkheid. Deze nieuwe werkelijkheid vraagt dringend om een nieuwe verantwoorde medische ethiek: hoe te handelen in uitzonderlijke noodgevallen? Wat vinden de apothekers hiervan, wat is de mening van deKnmp?
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Geraadpleegde Literatuur
- Admiraal, P. (1981)Verantwoorde Euthanasie. Uitgave Vereniging voor Euthanasie.Google Scholar
- Berg, J.V.D. (1969)Medische macht en medische ethiek. Uitgeverij Nijkerk.Google Scholar
- Kessel, R. van, e.a. (1975)Euthanasie. Uitgeverij Bosch & Keuning, Baarn.Google Scholar
- Knmg (1978) Gedragsregels voor artsen.Google Scholar
- Heering, H. (1971)Med. Contact 26, 859.Google Scholar
- Leering, C. (1974)Med. Contact 29, 243.Google Scholar
- Michels, J. (1973)Metamedica 11, 547.Google Scholar
- Muntendam, P., e.a. (1977)Euthanasie. Stafleu's Wetenschappelijke Uitgeversmaatschappij BV, Leiden.Google Scholar
- Sporken, P. (1979)Ethiek en gezondheidszorg. Uitgeverij Ambo, Baarn.Google Scholar
- St. Vrijwillige Euthanasie Den Haag (1980)Euthanasie en zelfdoding. Discussienota.Google Scholar
- Tol, D. van (1977)De dood als keuze. Uitgeverij Boom, Meppel.Google Scholar
- Wolters, W. (1973)Metamedica 6, 431.Google Scholar
- Wolk, E. V.D. (Ed.) (1975)Het naderend einde. Uitgeverij Boom, Meppel/Intermediair, Amsterdam.Google Scholar
- ‘De Horstink’.Euthanasie in discussie, documentatiemap. Amersfoort.Google Scholar
Copyright information
© Bohn, Scheltema & Holkema 1981