Advertisement

Archiv für Dermatologie und Syphilis

, Volume 105, Issue 1–2, pp 125–144 | Cite as

Über Syphilis congenita in der II. Generation

  • Rob Bergrath
Original-Abhandlungen
  • 15 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Marshall. Syphilis in der III. Generation. Lancet. Nr. 4278. 1905.Google Scholar
  2. Taylor, Rob.. Hereditary Syphilis. New-York. Med. Journ. LXXXIII. 224. 1906. Ref. Arch. f. Derm. u. Syph. Bd. LXXXII. p. 456.Google Scholar
  3. Burgsdorf, V. De la transmission héréditaire Syphilis à la troisième génération. Annales de Dermatologie et de Syph. 1908. p. 18.Google Scholar
  4. Boeck, C. Hereditäre Lues in II. Generation. Ref. (ohne Quellenangabe) Arch. f. Dermat. u. Sph. Bd. LXXIV. p. 453. 1905.Google Scholar
  5. Fournier, Edm. Syphilis héréditaire de seconde génération. Soc. franç. de Dermat. et de Syph. 4./II. und 7./VII. 1904. Annales de Derm. et de Syph. 1904.Google Scholar
  6. Audry, Deux ichthyosiques fils d'un syphilitique. Journ. des mal. cutan. et syph. 1904. p. 488.Google Scholar
  7. Linser. Sitzung des med.-natur. Verein Tübingen. 8. Febr. 1909. Ref. Münchener med. Woch. 1909. Nr. 13.Google Scholar
  8. Plaut. Diskussion über die klinische Bedeutung der Wassermannschen Reaktion im ärztl. Verein München. Ref. Münchener mediz. Woch. 1910. Nr. 5. p. 274.Google Scholar
  9. Strzeminsky. Beitrag zur Frage über das Vorkommen von Augensyphilis in der III. Generation. A. v. Graefes Archiv für Ophthalmologie. LIII. p. 362. 1905.Google Scholar
  10. Bab, Hans. Bakteriologie und Biologie der kongenitalen Syphilis. Zeitschr. f. Geburtshilfe und Gynäkologie. LX. 1907.Google Scholar
  11. Gräfenberg. Über den Zusammenhang angeborener Mißbildungen mit der kongenitalen Syphilis. Deutsche med. Woch. 1908. Nr. 37.Google Scholar
  12. Knoepfelmacher und Lehndorf. Hydrocephalus chronicus internus congenitus und Lues. Med. Klinik 1908. Nr. 49.Google Scholar
  13. v. Düring·Pascha. Studien über endemische Syphilis. Archiv f. Derm. u. Syph. Bd. LXI. 1902.Google Scholar
  14. Stern. Über Neuinfektionen Hereditärsyphilitischer etc. Lassars dermatologische Zeitschr. 1907.Google Scholar
  15. Baisch. Die Vererbung der Syphilis auf Grund serologischer und bakt. Untersuchungen. Münchener med. Woch. 1909. Nr. 38.Google Scholar
  16. Trinchese. Bakteriologische und histologische Untersuchungen bei kongenitaler Lues. Münchener med. Woch. 1910. Nr. 11.Google Scholar
  17. Hochsinger. Studien über die hereditäre Syphilis 1904.Google Scholar
  18. Lesser. Lehrbuch der Geschlechtskrankheiten. 12. Aufl. 1906.Google Scholar
  19. Meschtscherski. Ein Fall wahrscheinlicher Syphilis der III. Generation. (Praktitscheski Wratsch 1907. Nr. 50) Ref. Monatshefte für prakt. Derm. 1908. Bd. XLVI. Nr. 12. p. 619.Google Scholar
  20. Chirivino, V. Sifilide ereditaria di seconda generazione due osservazione. Giornale internazionale delle scienze mediche 1904. Ref. Ann. de Dermat. et de Syph. 1904.Google Scholar
  21. Tarnowsky. La famille syphilitique et sa descendance. Étude biologique (Clermont 1904, Daix Frères). Ref. Archiv f. Dermat. u. Syph. Bd. LXXVI. p. 318.Google Scholar
  22. Bering. Welche Aufschlüsse gibt uns die Seroreaktion über das Colles-Beaumèssche und das Profetasche Gesetz? Deutsche med. Wochenschr. 1910. Nr. 5.Google Scholar
  23. John, Felix. Reinfectio syphilitica. Sammlung klinischer Vorträge. (Volkmann.) 1909.Google Scholar
  24. Hochsinger, K. Die gesundheitlichen Lebensschicksale erbsyphilitischer Kinder. Wiener klin. Wochenschr. 1910. Nr. 24, 25.Google Scholar

Copyright information

© Wilhelm Braumüller 1911

Authors and Affiliations

  • Rob Bergrath
    • 1
  1. 1.Universitätspoliklinik für Hautkrankheiten zu WürzburgWürzburgDeutschland

Personalised recommendations