Advertisement

Geologische Rundschau

, Volume 72, Issue 1, pp 67–75 | Cite as

Zur Problematik der Schwermineralanalyse am Beispiel triassischer Sedimentgesteine

  • Walter A. Schnitzer
Aufsätze

Zusammenfassung

Die bei der gravitativen Abtrennung der Schmerminerale resultierenden Assoziationen sind in starkem Maß von der Dichte der Schwerelösungen und der Trennzeit abhängig. Für einzelne Minerale können bei der gleichen Probe Unterschiede bis zu 40% auftreten. Ebenso hat eine vorliegende Aufbereitung der Proben mit Säuren, H2O2 etc. Einfluß auf die resultierenden Prozentgehalte in den Assoziationen. Gravitativ getrennte Proben und zentrifugierte lassen sich nur sehr schwer vergleichen. Die Ursachen hierfür sind noch nicht hinreichend bekannt, jedoch spielt offenbar die unterschiedliche Benetzbarkeit der schweren Akzessorien eine wichtige Rolle. In Zukunft sollte die Dichte der verwendeten Schwereflüssigkeiten genau angegeben werden und ebenso die Trennzeiten, Aufbereitung etc., da sonst die Ergebnisse nicht reproduzierbar oder vergleichbar sind. Die Problematik wird an Hand von untersuchten Sandsteinen der Trias in Nordbayern im Einzelnen behandelt.

Abstract

The heavy mineral assoziations, extracted by the gravitative seperation, differ very much concerning to the density of the heavy liquid and the time of separation. There can be a difference up to 40 % for individual minerals at the same sample. A preceding treatment of the samples with acid, H2O2 etc. also has a great influence of the percentage of the minerals in the assoziations. Samples, gravitative seperated, and such seperated by centrifuge cannot be compared. The reason is not known up to now, but obviously the different wettability of the individual minerals is of great importance. In the futur in publications you should specify the density of the heavy liquid, the time of separation, preceding treatment etc. Otherwise you will never be able to compare or reproduce results. These problems are discussed by means of investigated sandstones of the Trias in Northern Bavaria.

Résumé

Les associations des minéraux lourds résultant de la séparation à l'aide de solutions denses sont fonction de la densité des solutions et de la durée de la séparation. Pour la même préparation, il y a des différences jusqu' à 40 pour cent. De même la préparation avec un acide ou H2O2 etc. a de l'influence sur les pourcentages dans les associations. Il est très difficile de comparer des échantillions séparés gravitativement avec des échantillions centrifugés.

Les causes n'en sont pas encore connues, mais il est évident les différences de mouillage jouent un rôle important.

A l'avenir il faudrait préciser la densité du fluide et la durée de la séparation, la méthode de préparation etc; sinon il n'y a pas de comparaison ni de reproductibilité possibles. Ces problèmes sont traités à partir des grès triassiques de la Bavière du Nord.

Краткое содержание

Выделение тяжелых ми нералов из отдельных проб зависит от плотности тяжелых жидкостей и в ремени разделения. Дл я отдельных минералов из одной и той же пробы мо жно получить расхожд ения до 40 %.

Химическая обработка проб, так-то обработка их кислота ми, перекисью водорода и тд, та кже может иметь вли яние на разделение от дельных тяжелых минералов.

Выделние тяжелых мин ералов с помощью центрифугирования н ельзя сравнивать с выделением их обычн ыми методами. Причины этому еше не изучены.

Автов предлагает в бу дущем при описании ре зультатов приводить описание метода, т. е. плотность т яжелой жидкости, врем я разделения, технику п одготовки проб итд.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Blankenburg, H. J. &Jagusch, K. H.: Mögliche Fehler bei Scfawermineraluntersuchungen unter besonderer Berücksichtigung der Schwermineralanalysen bei Glassanden. - Z. f. angew. Geologie,10, Heft12, 640–650, Berlin, 1964.Google Scholar
  2. Correns, C. W.: Einführung in die Mineralogie (Kristallographie und Petrologie). - 414 S., 405 Abb., 1 Taf., Springer, Berlin, Göttingen, Heidelberg, 1949.CrossRefGoogle Scholar
  3. Füchtbauer, H.: Sedimentpetrographische Untersuchungen in der älteren Molasse nördlich der Alpen.- Eclogae Geologicae Helvetiae, Vol.57, Nr. 1, 157–298, Basel, 1964.Google Scholar
  4. Muthmann, W.: Über eine zur Trennung von Mineralgemischen geeignete schwere Flüssigkeit. - Z. f. Krystallographie,XXX, 73–74, 1879.Google Scholar
  5. Schroeder van der Kolk, J. L. C.: Beitrag zur Kartierung der quartären Sande. - 7. Jb. f. Min., Geol. u. Paläont., Jahrgang 1895, 272–276, Stuttgart, 1895.Google Scholar
  6. Schroeder van der Kolk, J. L. C.: Beiträge zur Kartirung der quartären Sande. - Z. deutsch. Geol. Ges.,XLVIII, 773–807, Berlin, 1896.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1983

Authors and Affiliations

  • Walter A. Schnitzer
    • 1
  1. 1.Geologisches Institut der Universität WürzburgWürzburg

Personalised recommendations