Advertisement

Documenta Ophthalmologica

, Volume 26, Issue 1, pp 555–565 | Cite as

Die „straffe” glaskörperabhebung

  • K. Hruby
Article

Zusammenfassung

Die “straffe” Glaskörperabhebung stellt einen Extremfall der hinteren Glaskörperabhebung dar. Sie ist keineswegs zwangsläufig mit einer Netzhautablösung verbunden, die Beziehungen sind durchaus variabel. Neben der unkomplizierten Glaskörperretraktion bei anliegender Netzhaut werden Fälle ohne Verklebungen mit der abgelösten Retina und solche mit partiellen bzw. totalen flächenhaften vitreoretinalen Adhäsionen beobachtet. Diese letzte Variante stellt den Endzustand eines vitreoretinalen Schrumpfungsprozesses dar. Obwohl der Mechanismus dieses Syndroms noch ungeklärt ist, kennen wir eine Reihe auslösender Faktoren, die in der Netzhautchirurgie Beachtung verdienen. Das massive präretinale Retraktionssyndrom gehört zu den schwierigsten Problemen der Ablatiochirurgie. Prophylaktischen Maßnahmen kommt daher besondere Bedeutung zu.

Résumé

La rétraction du corps vitré se présente comme un stade extrême du décollement postérieur du vitré. Elle n'est pas dans tous les cas liée à un décollement de la rétine, les relations sont tout à fait variables. D'une part on peut observer la rétraction du corps vitré non compliquée par un décollement de la rétine, d'autre part on voit des cas de rétraction du vitré sans adhérences avec une rétine décollée et des cas avec des adhérences rétino-vitréennes partielles ou totales. Cette dernière forme représente le stade terminal d'un processus de rétraction rétino-vitréenne. Bien que le mechanisme de ce syndrome ne soit pas élucidé, nous connaissons une serie d'éléments d'éclenchants desquels il faut tenir compte dans la chirurgie rétinienne. Le syndrome de la rétraction massive prérétinienne est un des problèmes les plus difficiles de la chirurgie rétinienne. C'est pourquoi les mesures prophylactiques ont une importance considérable.

Summary

The massive vitreous retraction represents an extreme form of posterior vitreous detachment. It is not necessarily connected with a retinal detachment, the relationships are quite variable. Besides the uncomplicated vitreous retraction with the retina in place, cases without adhesions to the detached retina, and such with a partial or total concretion between the retracted vitreous and the detached retina are encountered. The latter variation represents the terminal state of vitreo-retinal shrinkage. Though the mechanism of this syndrome is still unknown, a series of provoking factors are evident, and they have to be considered in the surgery of retinal detachment. The massive preretinal retraction is one of the most arduous problems of retinal detachment surgery. Therefore prophylactic measures are of decisive importance.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Böck, J. Über die Beziehungen von Schrumpfungsherden in der abgehobenen Netzhaut zum Glaskörper.Wien. klin. Wschr. 61,672–675 (1949).PubMedGoogle Scholar
  2. Cibis, P. A. Vitreoretinal Pathology and Surgery in Retinal Detachment. St. Louis: The C.V. Mosby Co. (1965).Google Scholar
  3. Fanta, H. Glaskörperabhebung und Sternfalte.Wien. klin. Wschr. 61,463 (1949).Google Scholar
  4. Favre, M. &H. Goldmann. Zur Genese der hinteren Glaskörperabhebung.Ophthalmologica, 132,87–97 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  5. Funder, W. Die Vortexvenen in der Ablatiochirurgie.v. Graefes Arch. Ophthal. 160,636–640 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  6. Gärtner, J. Histologische Beobachtungen über Glaskörperrindenzellen und Hyalitis.v. Graefes Arch. Ophthal. 164,473–495 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  7. — Histologische Beobachtungen über das Verhalten der vitreoretinalen Grenzschicht bei Glaskörperabhebung.Klin. Mbl. Augenheilk. 142,769–792 (1963).PubMedGoogle Scholar
  8. Goldmann, H. Seneszenz des Glaskörpers.Ophthalmologica, 143,253–279 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  9. Hruby, K. Neuere Untersuchungsergebnisse zur Klinik und Pathologie des Glaskörpers.Wien. klin. Wschr. 58,461–464 (1946).PubMedGoogle Scholar
  10. — Zur Entstehung, Verteilung und Prognose der Netzhautdefekte.v. Graefes Arch. Ophthal. 154,283–294 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  11. Lindner, K. Operative Behandlung der Netzhautabhebung. Operationen des Glaskörperraumes. R. Thiel: Ophthalmologische Operationslebre.423–521. Leipzig: G. Thieme (1943).Google Scholar
  12. Rosengren, B. Intravitreal injection of liquid silicone for retinal detachment. Swedish ophthal Soc., Meeting Nov. 1965.Acta ophthal. 44,975–976 (1966).Google Scholar
  13. Seedorf, H. H. &J. Edmund. Retinal detachment surgery. I. Surgery on the vitreous body.Acta ophthal. 45,749–759 (1967).CrossRefGoogle Scholar
  14. Tolentino, F. I., Ch. L. Schepens &H. Mackenzie Freeman. Massive preretinal retraction. A biomicroscopic study.Arch. Ophthal. 78,16–22 (1967).CrossRefGoogle Scholar
  15. Urrets-Zavalia Jr.A. Le décollement de la rétine. Paris: Masson & Cie. (1968).Google Scholar
  16. Watzke, R. C. Silicone retinopiesis for retinal detachment. A long-term evaluation,Arch. Ophthal. 77,185–196 (1967).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Dr. W. Junk N.V. 1969

Authors and Affiliations

  • K. Hruby
    • 1
  1. 1.WienGermany

Personalised recommendations