Advertisement

Documenta Ophthalmologica

, Volume 26, Issue 1, pp 273–278 | Cite as

Die klinische bedeutung der monokularen dominanz

  • R. Sachsenweger
Article

Zusammenfassung

Die Dominanz eines Auges hat nicht nur physiologische und theoretische, sondern auch praktische Bedeutung, z.B. bei der Brillenkorrektur Anisometroper, bei der Operation einseitiger Katarakte und bei der Auswirkung einseitiger Augenerkrankungen.

Résumé

L'évaluation de la dominance d'un œil n'a pas seulement un intérêt théorique. En pratique elle est importante dans la correction d'anisometropies, dans l'aphaquie unilatérale et dans les changements de la vision binoculaire à la suite d'une affection oculaire unilatérale.

Summary

The evaluation of the dominant eye is important in respect to the physiological and theoretical problems, but also for practical purposes as i.e. spectacle corrections in cases of anisometropia,unilateral aphakia and changes of binocular conditions following unilateral eye diseases.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Banister, H. A study in eye dominance.Brit. J. Psychol. 26,32–48 (1935).Google Scholar
  2. Burian, H. M. Eyedness, handedness and refractive error in strabismic amblyopia. 2. Consil. europ. strabismi studio. dedit, Leipzig 1968 (in press).Google Scholar
  3. Dölter, J. &R. Sachsenweger Über die Lokalisation beidäugig gesehener Gegenstände bei Kleinkindern.Z. ärztl. Fortbild. (Jena), 54, Beih.64–67 (1960).Google Scholar
  4. Hamburger, F. A. Über monokulare Dominanz im binokularen Sehakt.Klin. Mbl. Augenheilk. 109,1–11 (1943).Google Scholar
  5. — Der Wettstreit und seine Rolle im Binokularsehen.Klin. Mbl. Augenheilk. 115,289–319 (1949).Google Scholar
  6. Hillemanns, M. Die funktioneile Asymmetrie der Augen, die Vorherrschaft eines derselben und die binokulare Richtungslokalisation.Klin. Mbl. Augenheilk. 78,737–761 (1927. 79, 77–42 (1927).Google Scholar
  7. Klaus, P. Untersuchungen über die sensorische Prävalenz beim Binocularsehen. HalleWittenberg: Inaug. Diss. (1957).Google Scholar
  8. Küchle, H. J. &H. Remky Über monoculare Dominanz (‘Äugigkeit’); alte und neue (haploskopische) Methoden zu ihrem Nachweis und deren Wert für ihre Beurteilung,v. Graefes Arch. Ophthal. 152,62–88 (1951/52).CrossRefGoogle Scholar
  9. Rosenbach, O. Über monokulare Vorherrschaft beim binokularen Sehen.Manch. med. Wschr. II,1290–1292 (1903).Google Scholar
  10. Sachsenweger, R. Sensorische Fusion und Schielen.v. Graefes Arch. Ophthal. 159, 502–528 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  11. Schenck, Binokulare Farbenmischung. Physik.-med. Gesellsch. Würzburg. Sitzung vom 24. Februar (1898).Google Scholar
  12. Stirling, W. An experiment on binocular colour vision with half-penny postage-stamps.J. Physiol. (Proc. physiol. Soc.) 27,XXIII-XXIV (1901/02).Google Scholar
  13. Tschermak-Seysenegg von, A. Physiologisch-optische Studien.Docum. ophthal. 2,10–91 (1948).Google Scholar
  14. Velhagen, K. Das Zyklopenauge als ursprüngliche Eigenempfindung.Klin. Mbl. Augznheilk. 94,540 (1935).Google Scholar

Copyright information

© Dr. W. Junk N.V. 1969

Authors and Affiliations

  • R. Sachsenweger
    • 1
  1. 1.Universitäts-AugenklinikGermany

Personalised recommendations