Advertisement

Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Zum Wirtskreis syntopischerArrenurus-Arten (Hydrachnellae, Acari) mit parasitischer Entwicklung an Nematocera (Diptera)

Host range of syntopicArrenurus species (hydrachnellae, acari) with parasitic development on nematocera (Diptera)

Abstract

Parasitism of the larvae ofArrenurus spp. on insect hosts was investigated in the litoral of the “Unterer Ausgrabensee”, Plön, using floating emergence traps in a one year study (1973/74). The emergence survey yielded a total of 37 Nematocera spp. (Diptera).Arrenurus larvae belonging to eight species were exclusively found parasitizing 10 species of Dixidae, Culicidae, Chaoboridae, and Chironomidae-Tanypodinae out of a total of 18 species of these families (Table 1). A dependence of parasitization from host abundance, host emergence habitat (litoral/brook), and sex of hosts could be proved statistically insome cases (Chapter III, 2). The incidence of parasitism is listed in Table.2. Larvae ofA. truncatellus andA. globator were found on Dixidae and Culicidae, whilst larvae ofA. buccinator, A. securiformis, A. albator, A. crassicaudatus, A. latus, andA. sinuator occurred only on Chaoboridae and Tanypodinae. Within both groups multiparasitism was common. The parasite species emerged at different seasons (Fig. 2), temporal incoincidence between emergence of hosts and parasites was observed only in the spring (Fig. 3). Data from literature and the problem of coexistence are discussed.

Zusammenfassung

Der Parasitismus vonArrenurus-Larven an Insekten wurde während eines Jahres (1973/74) im Litoral des Unteren Ausgrabensees bei Plön mit Hilfe von schwimmenden Emergenzkäfigen untersucht. Die Emergenzfänge erbrachten insgesamt 37 Nematocera-Arten (Diptera).Arrenurus-Larven von 8 Arten parasitierten ausschließlich an 10 von insgesamt 18 Arten der Dixidae, Culicidae, Chaoboridae und Chironomidae-Tanypodinae (Tabelle 1). In einigen Fällen konnte eine Abhängigkeit der Parasitierung von Häufigkeit, Emergenz-Habitat und Geschlecht der Wirte statistisch sicher nachgewiesen werden (Kapitel III, 2). Die Häufigkeit der Parasiten auf den jeweiligen Wirten zeigt Tabelle 2. Larven der ArtenA. truncatellus undA. globator parasitierten nur an Dixidae und Culicidae, während Larven der ArtenA. buccinator, A. securiformis, A. albator, A. crassicaudatus, A. latus undA. sinuator nur an Chaoboridae und Tanypodinae auftraten. Innerhalb beider Gruppen gibt es Multiparasitismus. Die Parasiten erschienen zu unterschiedlichen Jahreszeiten in der Emergenz (Abb. 2), zeitliche Inkoinzidenz mit den Wirten wurde nur im Frühjahr festgestellt (Abb. 3). Literaturangaben und das Problem der Koexistenz syntopischer Arten werden diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Birch, L.C.: The effect of species of animals which share common resources on one another's distribution and abundance. Fortschr. Zool.25, 2/3, 197–221 (1979)

  2. Böttger, K.: Zur Biologie und Ethologie der einheimischen WassermilbenArrenurus (Megaluracarus globator (Müll, 1776),Piona nodata nodata (Müll. 1776) undEylais infundibulifera meridionalis (Thon, 1899) (Hydrachnellae, Acari). Zool. Jb. Syst.89, 501–584 (1962)

  3. Cassagne-Méjean, F.: Contribution à l'étude des Arrenuridae (Acari, Hydrachnellae) de France. Acarologia8, fasc. suppl., pp. 186 (1966)

  4. Cook, D.R.: Water mite genera and subgenera. Mem. Amer. Ent. Inst., No.21, 1–860 (1974)

  5. Dahl, C.: Emergence and its diel periodicity inAëdes (O.) communis (DeG.),punctator (Kirby) andhexodontus Dyar in Swedish Lapland. Aquilo, Ser. Zool.14, 34–45 (1973)

  6. Dawkins, H.C.: Statforms. ‘Pro-formas’ for the guidance of statistical calculations. London: Edward Arnold 1975

  7. Fittkau, E.J.: Die Tanypodinae (Diptera: Chironomidae) (Die Tribus Anatopyniini, Macropelopiini und Pentaneurini). Abh. Larvalsystematik d. Insekten6, 1–453 (1962)

  8. Hevers, J.: Interspezifische Beziehungen zwischenUnionicola-Larven (Hydrachnellae, Acari) und Chironomidae (Diptera, Insecta). Verh. Ges. Ökologie 1977, 211–217 (1978)

  9. Hevers, J.: Biologisch-ökologische Untersuchungen zum Entwicklungszyklus der in Deutschland auftretendenUnionicola-Arten (Hydrachnellae, Acari). Arch. Hydrobiol., Suppl. (im Druck)

  10. Hirvenoja, M.: Ökologische Studien über Wasserinsekten in Riihimäki (Südfinnland) I. Chaoboridae (Dipt., Culicidae). Ann. Ent. Fenn.26, 31–44 (1960)

  11. Illies, J.: Emergenz 1969 im Breitenbach. Arch. Hydrobiol.69, 14–59 (1971)

  12. Imhof, G.: Quantitative Aufsammlungen schlüpfender Fluginsekten in einem semiterrestrischen Lebensraum mittels flächenbezogener Eklektoren. Verh. dtsch. Zool. Ges.65, 120–123 (1973)

  13. Krebs, C.J.: Ecology. The experimental analysis of distribution and abudance. New York: Harper & Row 1978

  14. Kühlhorn, F.: Untersuchungen über die Bedeutung der Vermilbung beiAnopheles. XI. Internat. Kongr. Entomol. Wien, Verh. S. II, 870–874 (1960)

  15. Lanciani, C.A.: Detachment of parasitic water mites from the moswuitoAnopheles crucians (Diptera: Culicidae). J. med. Ent.15, 99–102 (1979)

  16. Lundblad, O.: Die Hydracarinen Schwedens. I. Beitrag zur Systematik, Embryologie, Ökologie und Verbreitungsgeschichte der schwedischen Arten. Zool. Bidrag Uppsala11, 181–540 (1927)

  17. Lundblad, O.: Die Hydracarinen Schwedens III. Arkiv f. Zool.21, 1–633 (1968)

  18. Macan, T.T.: Survey of a moorland fishpond. J. anim. Ecol.18, 160–186 (1949)

  19. Martini, E.: Culicidae. In: Die Fliegen der palaearktischen Region, E. Lindner (Ed.), Teil11 u.12. Stuttgart: Schweizerbart 1931

  20. Mayr, E.: Artbegriff und Evolution. Hamburg und Berlin: Parey 1967

  21. Mohrig, W.: Die Culiciden Deutschlands. Untersuchungen zur Taxonomie, Biologie und Ökologie der einheimischen Stechmücken. Parasitologische Schriftenreihe18, 1–260 (1969)

  22. Morgan, N.C.: Factors in the design and selection of insect emergence traps. In: IBP Handbook No.17, W.T. Edmondson and G.G. Winberg (Eds.), 93–108. Oxford and Edinburgh: Blackwell 1971

  23. Mühlenberg, M.: Freilandökologie. Heidelberg: Quelle und Meyer 1976

  24. Münchberg, P.: Über die bisher bei einigen Nematocerenfamilien (Culicidae, Chironomidae, Tipulidae) beobachteten ektoparasitären Hydracarinenlarven. Z. Morph. Ökol. Tiere29, 720–749 (1935a)

  25. Münchberg, P.: Zur Kenntnis der Odonatenparasiten, mit ganz besonderer Berücksichtigung der Ökologie der in Europa an Libellen schmarotzenden Wassermilbenlarven. Arch. Hydrobiol.29, 1–122 (1935b)

  26. Münchberg, P.: Über die an Culicinae (Diptera) schmarotzendenArrhenurus-Larven (Hydracarina) I. Arch. Hydrobiol.30, 557–573 (1936)

  27. Münchberg, P.: Über die an Culicinae (Diptera) schmarotzendenArrenurus-Larven (Ordn. Hydracarina) II. Int. Revue ges. Hydrobiol34, 353–372 (1937)

  28. Münchberg, P.: Dritter Beitrag über die an Stechmücken schmarotzendenArrenurus-Larven (Ordn. Hydracarina). Arch. Hydrobiol.33, 99–116 (1938)

  29. Münchberg, P.: Zur Kenntnis der an Culiciden (Diptera) schmarotzendenArrenurus-Larven (Hydracarina), sowie über die Bedeutung dieser Parasiten für Wirt und Mensch. Z. Parasitenkd.16, 298–312 (1954)

  30. Münchberg, P.: Nochmals zur Biologie und Ethologie der WassermilbeArrenurus (A.) papillator (O.F. Müll.), zugleich kritische Bemerkungen zu einigen durch den Parasitismus der Larven der Arrenuri aufgegebenen Problemen (Acari, Hydrachnellae). Gewässer u. Abwässer32, 44–78 (1963)

  31. Mullen, G.R.: Acarine parasites of mosquitoes I. A critical review of all known records of mosquitoes parasitized by mites. J. Med. Ent.12, 27–36 (1975)

  32. Mullen, G.R.: Water mites of the subgenusTruncaturus (Arrenuridae,Arrenurus) in North America. Search Agriculture. Entomology,6, 1–35 (1976)

  33. Mundie, J.H.: Techniques for sampling aquatic insects. In: IBP Handbook No.17, W.T. Edmondson and G.G. Winberg (Eds.), 80–93. Oxford and Edinburgh: Blackwell 1971

  34. Peus, F.: Über einige bisher nicht oder wenig bekannteDixa-Arten der palaerktischen Fauna (Diptera: Nematocera). Arb. morph. taxon. Ent. Berlin-Dahlem1, 195–204 (1934)

  35. Remane, A.: Objektive Gruppen der Systematik und das Monardsche Prinzip. Faun.-ökol. Mitt.3, 373–377 (1970)

  36. Rivas, L.R.: A feinterpretation of the concepts “sympatric” and “allopatric” with proposal of the additional terms “syntopic” and “allotopic”. Syst. Zool.13, 42–43 (1964)

  37. Sachs, L.: Angewandte Statistik. Planung und Auswertung. Methoden und Modelle. Berlin-Heidelberg-New York: Springer Verlag 1974

  38. Seeger, W.: Die Biotopwahl bei Halipliden, zugleich ein Beitrag zum Problem der syntopischen (sympatrischen s.str.) Arten (Haliplidae; Coleoptera). Arch. Hydrobiol.69, 155–199 (1971)

  39. Sparing, I.: Die Larven der Hydrachnellae, ihre parasitische Entwicklung und ihre Systematik. Parasitologische Schriftenreihe10, 1–168 (1959)

  40. Stechmann, D.-H.: Biologisch-ökologische Untersuchungen zum Entwicklungszyklus einheimischerArrenurus-Arten (Hydrachnellae, Acari). Diss. Univ. Kiel, 1–257 (1975)

  41. Stechmann, D.-H.: Zur Morphologie mitteleuropäischerArrenurus-Larven (Hydrachnellae, Acari). Acarologia18, 503–518 (1977a)

  42. Stechmann, D.-H.: Zur Phänologie und zum Wirtsspektrum einiger an Zygopteren (Odonata) und Nematoceren (Diptera) ektoparasitisch auftretendenArrenurus-Arten (Hydrachnellae, Acari). Z. ang. Ent.82, 349–355 (1977b)

  43. Stechmann, D.-H.: Elablage, Parasitismus und postparasitische Entwicklung vonArrenurus-Arten (Hydrachnellae, Acari). Z. Parasitenkd.57, 169–188 (1978)

  44. Viets, K.: Wassermilben oder Hydracarina (Hydrachnellae und Halacaridae). In: Die Tierwelt Deutschlands, F. Dahl (Ed.), Teil31, 1–288, Teil32, 289–574. Jena: G. Fischer 1936

  45. Viets, K., Viets, K.O.: Nachtrag zu: Wassermilben, Hydracarina. In: Die Tierwelt Mitteleuropas, Brohmer, Ehrmann, Ulmer (Eds.), Bd.III, Lief. 4, Ergänzung, 1–44. Leipzig: Quelle and Meyer 1960

Download references

Author information

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Stechmann, D. Zum Wirtskreis syntopischerArrenurus-Arten (Hydrachnellae, Acari) mit parasitischer Entwicklung an Nematocera (Diptera). Z. Parasitenkd. 62, 267–283 (1980). https://doi.org/10.1007/BF00926567

Download citation

Key words

  • Specifity
  • Host abundance
  • Habitat and sex
  • Multiparasitism
  • Coincidence
  • Coexistence