Advertisement

Empirica

, Volume 16, Issue 1, pp 53–65 | Cite as

Causes of recurrent unemployment—An empirical analysis

  • Viktor Steiner
Article

Keywords

Economic Growth Empirical Analysis International Economic Industrial Organization Recurrent Unemployment 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Die Determinanten erneuter Betroffenheit von Arbeitslosigkeit werden mittels Individualdaten für einen lokalen Arbeitsmarkt über einen Zeitraum von rund drei Jahren untersucht. Dazu wird ein Probit-Modell mit persönlichen Charakteristika der ehemals Arbeitslosen, der individuellen Arbeitsmarktbiographie im Anschluß an Arbeitslosigkeit, einem Arbeitsmarktindikator und der Arbeitslosenunterstützung als erklärenden Variablen spezifiziert. Die Wahrscheinlichkeit erneuter Betroffenheit von Arbeitslosigkeit hängt primär von bestimmten persönlichen Merkmalen ab. Das Verhältnis der Zahl der Arbeitslosen zur Zahl der offenen Stellen auf berufsspezifischen Teilarbeitsmärkten (Stellenandrangszahl) hat nur einen geringen Effekt, die vergangene Arbeitsmarktbiographie übt nur bei den Männern einen statistisch signifikanten Effekt aus. Der Einfluß der Arbeitslosenunterstützung ist weder bei den Männern noch bei den Frauen statistisch signifikant.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Amemiya, A., “Qualitative Response Models: A Survey”, Journal of Economic Literature, 1981, 19, pp. 1483–1536.Google Scholar
  2. Heckman, J., “Sample Selection Bias as a Specification Error”, Econometrica, 1979, 47(1), pp. 153–161.Google Scholar
  3. Heckman, J., “Heterogeneity and State Dependence”, in Rosen, S. (Ed.), Studies in Labor Markets, University of Chicago Press, Chicago, 1981, pp. 91–131.Google Scholar
  4. Heckman, J., MaCurdy, T., “Labor Econometrics”, in Griliches, Z., Intriligator, M. (Eds.), Handbook of Econometrics, Vol. III, North Holland, Amsterdam, 1986, pp. 1917–1977.Google Scholar
  5. Maddala, G., Limited-dependent and Qualitative Variables in Econometrics, Cambridge University Press, Cambridge, 1983.Google Scholar
  6. Micklewright, J., “Unemployment and Incentives to Work: Policy and Evidence in the 1980s”, in Hart, P. (Ed.), Unemployment and Labour Market Policy, Gower, London, 1986, pp. 104–120.Google Scholar
  7. Mortensen, D., “Job Search and Labor Market Analysis”, in Ashenfelter, O., Layard, R. (Eds.), Handbook of Labor Economics, Vol. II, North Holland, Amsterdam, 1986, pp. 849–919.Google Scholar
  8. OECD, Employment Outlook, Paris, 1985, pp. 99–115.Google Scholar
  9. Phelps, E., Inflation Policy and Unemployment Theory, Norton, New York, 1972.Google Scholar
  10. Pissarides, Ch., “Job Search and the Functioning of Labour Markets”, in Carline, D., et al. (Eds.), Surveys in Economics: Labour Economics, Longmans, London-New York, 1985, pp. 159–185.Google Scholar
  11. Rothschild, K. W., “Arbeitslose: Gibt's die?”, Kyklos, 1978, 31(1), pp. 21–35.Google Scholar
  12. Steiner, V., “Empirische Analyse des Abgangsverhaltens aus der Arbeitslosigkeit auf einem lokalen Arbeitsmarkt mittels individualisierter Verlaufsdaten”, in Rothschild, K. W., Tichy, G., Arbeitslosigkeit und Arbeitsangebot in Österreich, Springer, Wien-New York, 1987, pp. 105–126.Google Scholar
  13. Steiner, V., “Kumulative Arbeitslosigkeit”, Wirtschaft und Gesellschaft, 1988, 13(1), pp. 95–124.Google Scholar
  14. Stern, J., “Repeat Unemployment Spells: The Effect of Unemployment Benefits on Unemployment Entry”, in Blundell, R., Walker, I. (Eds.), Unemployment, Search and Labour Supply, Cambridge University Press, Cambridge, 1986, pp. 23–43.Google Scholar

Copyright information

© Gustav Fischer 1989

Authors and Affiliations

  • Viktor Steiner
    • 1
  1. 1.Institut für VolkswirtschaftslehreUniversität AugsburgAugsburgBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations