Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Entwicklungsgeschichtliche untersuchungen an einer Blattmutante vonHyoscyamus niger L.

  • 16 Accesses

Summary

The leaf shape of the mutantfiliformis (fil) ofHyoscyamus niger L. is strongly modified by external factors (like nutrition and light) as well as by the height of insertion. The name “filiformis” refers to thread-like leaves which always occur in the inflorencence; they may also be formed in the vegetative region, especially under short day conditions. Other leaves may have a small rhombic blade or a larger blade with irregular edges and deep incisions. Even pinnate leaves have been found. In contrast to the leaves of normalHyoscyamus, all mutant leaves (hypsophylls included) have a stalk-like basal portion that seems to be homologous to the basal part of the normal blade. This mutant is caused by one recessive factor which is linked neither toann nor topall.

the submarginal initials of the normalHyoscyamus blade were always found dividing according to the periclinal-anticlinal type, while in the mutant the activity of the submarginal initials frequently resulted in a primarily biseriate mesophyll (so-called double-edged segmentation).This is apparently the first time that gene control of the mode of submarginal blade growth has been observed. Further differences between mutant and normalHyoscyamus concern the venation, the lengths of palisade cells and of stomata guard cells, the frequency of stomata per mm2, and the thickness of the blade.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Baumgarten, G.: Beiträge zur Entwicklungsphysiologie der Blätter vonOenothera Hookeri durch vergleichende Untersuchungen der Normalform und einiger Blattmutanten. Diss. Köln 1961 (Mschr.)

  2. Boke, N. H.: Organogenesis of the vegetative shoot inPeireskia. Amer. J. Bot.41, 619 (1954).

  3. Honing, J. A.:Nicotiana deformis n. sp. und die Enzymtheorie der Erblichkeit. Genetica5, 455 (1923).

  4. Kuckuck, H., u.R. Schick: Die Erbfaktoren beiAntirrhinum majus und ihre Bezeichnung. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre56, 51 (1930).

  5. Lange, F.: Vergleichende Untersuchungen über die Blattentwicklung einigerSolanum-Chimären und ihrer Elternarten Planta (Berl.)3, 181 (1927).

  6. Lück, H. B.: Untersuchungen über die Blattentwicklung an laciniaten und asplenifoliaten Gehölzen. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre87, 497 (1956).

  7. Maass, W.: Untersuchungen über die transpiratorische Leistung und den anatomischen Bau normaler und laciniater Blätter der gleichen Art. Diss. Greifswald 1935.

  8. Melchers, G.: Die Wirkung von Genen, tiefen Temperaturen und blühenden Pfropfpartnern auf die Blühreife vonHyoscyamus niger. Biol. Zbl.57, 568 (1937).

  9. — Phytopathogene Viren. In: Naturforschung und Medizin in Deutschland 1939–1946, Bd. 52 (Biologie, Teil I) S. 112–129. Wiesbaden: Dieterich 1948.

  10. Mericle, L. W.: The developmental genetics of theRg mutant in maize. Amer. J. Bot.37, 100 (1950).

  11. Michaelis, P.: Über Abänderungen des plasmatischen Erbgutes. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre83, 36 (1949).

  12. Mogendorff, N.: “Fern-leaf” of tomato. Phytopathology20, 25 (1930).

  13. Napp-Zinn, K.: Beiträge zur Anatomie und Morphologie der Involucral-und Spreublätter der Compositen. Jena: Gustav Fischer 1956.

  14. Reiter, L., I. Thaler u.F. Weber: Die Fadenblättrigkeit anPhlox paniculata. Phyton (Horn, N. Ö.)9, 123 (1960).

  15. Romeis, B.: Taschenbuch der mikroskopischen Technik. Berlin u. München: R. Oldenbourg 1943.

  16. Schiemann, E.: Eine Mutation in dergraminifolia-Sippe vonAntirrhinum majus. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre41, 53 (1926).

  17. —: Zur Genetik einer fadenblättrigen Tomatenmutante. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre63, 43 (1933).

  18. Antirrhinum majus, mut.filiforme, zugleich ein Beitrag zur Chimärenfrage. Z. indukt. Abstamm.-u. Vererb.-Lehre79, 50 (1940).

  19. Siim-Jensen, J.: Beiträge zur botanischen und pharmacognostischen Kenntnis vonHyoscyamus niger. Bibl. bot.51 (1901).

  20. Škol'nik, M. Ja., A. N. Maevskaja, M. M. Steklova iV. N. Davydova: Morphologische Veränderungen an Pflanzen bei Bormangel. Morfogenez Rastenij2, 13 (1961) [Russisch].

  21. Sonntag, P.: Über Dauer des Scheitelwachsthums und Entwicklungsgeschichte des Blattes. Jb. wiss. Bot.18, 236 (1887).

  22. Stauffert, I.: Vergleichend anatomisch-physiologische Untersuchungen anChelidonium majus und seiner laciniaten Mutationsform. Verh. naturhist.-med. Ver. Heidelberg18 138 (1938).

  23. Vries, H. de: Das Spaltungsgesetz der Bastarde. Ber. dtsch. bot. Ges.18, 83 (1900).

  24. Widder, F.: Die “laciniaten” Abänderungen desChelidonium majus Linné. Phyton (Horn, N.-Ö.)5, 153 (1953).

  25. Zimmerman, P. W., andA. E. Hitchcock: Formative effects induced with β-naphthoxyacetic acid. Contr. Boyce Thompson Inst.12, 1 (1941).

Download references

Author information

Additional information

Mit 7 Textabbildungen

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Napp-Zinn, K., Schmidt, H. Entwicklungsgeschichtliche untersuchungen an einer Blattmutante vonHyoscyamus niger L.. Zeitschrift für Vererbungslehre 94, 80–93 (1963). https://doi.org/10.1007/BF00895158

Download citation