Advertisement

Springer Nature is making Coronavirus research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Neue Einblicke in die Parasit-Wirt-Beziehungen mit Hilfe der Elektronenmikroskopie

Ultrastructural aspects of host-parasite relationships

  • 24 Accesses

  • 7 Citations

Zusammenfassung

Jeder Partner im Parasit-Wirt-System wirkt in mannigfacher Weise auf den anderen ein bzw. ist den Einflüssen seines Partners ausgesetzt. Von diesen wechselseitigen Beziehungen sind die Infektions-, Invasions- und Entwicklungswege der Parasiten abhängig; aber auch die vielseitigen Abwehrsysteme der Wirte und die Pathogenese stehen unter dem Einfluß der Parasit-Wirt-Beziehungen.

Es kann nicht Aufgabe dieses Referates sein, auf die zahlreichen verschiedenen Parasiten und Wirte einzugehen. Vielmehr soll gezeigt werden, welche Beiträge die moderne Histologie und Zellmorphologie, die weitgehend von der Elektronenmikroskopie bestimmt werden, zur Analyse des Verhältnisses zwischen Parasit und Wirt liefern können. Soweit man auf Grund morphologischer Veränderungen an den Feinstrukturen von Parasit und Wirt zu den hier vorliegenden physiologischen Problemen Aussagen machen kann, ergibt sich vor allem die Frage, welche Zellstrukturen das Parasit-Wirt-Verhältnis bestimmen. Zweck des Referates ist es, am Beispiel einiger parasitischer Würmer (Trematoden, Cestoden, Nematoden) und Protozoen darzulegen, daß mit Hilfe elektronenmikroskopisch erkennbarer Zellstrukturen unsere Kenntnisse über die Beziehungen zwischen Parasit und Wirt wesentlich erweitert werden.

Summary

Each partner in a host-parasite system acts in many ways upon the other partner and is exposed to such actions of that partner. The course of infection, invasion, and development of the parasite is dependent upon this reciprocal relationship, which also influences the defense system of the host and pathogenesis.

In this report, major emphasis is given to the contributions made by modern histology and cell morphology to the analysis of the relationships between parasite and host; these contributions have been markedly influenced by electron microscopy. Among the physiological aspects of host-parasite relationships to which the study of fine structure can make contributions, the most important question is as to which cell structures are especially concerned with the host-parasite relationship. Using examples of parasitic trematodes, cestodes, nematodes, and protozoa, it is shown that with the help of cell structures recognizable by means of the electron microscope, our knowledge of the relationship between host and parasite is significantly extended.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Aikawa, M., P. K. Hepler, C. G. Huff, andH. Sprinz: The feeding mechanism of avian malarial parasites. J. Cell Biol.28, 355–373 (1966).

  2. Björkman, N., andW. Thorsell: On the fine structure and resorptive function of the cuticle of the liver fluke,Fasciola hepatica. L. Exp. Cell Res.33, 319–329 (1964).

  3. Burton, P. R.: The ultrastructure of the integument of the frog lung-fluke,Haematoloechus medioplexus (Trematoda: Plagiorchiidae). J. Morph.115, 305–318 (1964).

  4. Burton, P. R.: The ultrastructure of the integument of the frog bladder fluke,Gorgoderina sp. J. Parasit.52, 926–934 (1966).

  5. Colley, F. C.: Fine structure of microgametocytes and macrogametes ofEimeria nieschulzi. J. Protozool.14, 663–674 (1967).

  6. Erasmus, D. A.: The host-parasite interface ofCyathocotyle bushiensis Khan, 1962 (Trematoda: Strigeoidea). II. Electron microscope studies of the tegument. J. Parasit.53, 703–714 (1967).

  7. ——, andC. Öhman: Electron microscope studies of the gland cells and host-parasite interface of the adhesive organ ofCyathocotyle bushiensis Khan, 1962. J. Parasit.51, 761–769 (1965).

  8. Fasske, E., u.H. Themann: Elektronenmikroskopische Befunde an der Muskelfaser nach Trichinenbefall. Virchows Arch. path. Anat.334, 459–474 (1961).

  9. Friedhoff, K., u.E. Scholtyseck: Feinstrukturen vonBabesia ovis (Piroplasmidea) inRhipicephalus bursa (Ixodoidea): Transformation sphäroider Formen zu Vermiculaformen. Z. Parasitenk.30, 347–359 (1968).

  10. Hammond, D. M., E. Scholtyseck, andB. Chobotar: Fine structure associated with nutrition in bovine coccidia. J. Protozool.14, 678–683 (1967).

  11. —— ——, andM. L. Miner: The fine structure of microgametocytes ofEimeria perforans, E. stiedae, E. bovis andE. auburnensis. J. Parasit.53, 235–247 (1967).

  12. Hein, W.: Zur Epithelfrage der Trematoden. Z. wiss. Zool.77, 546–585 (1904).

  13. Jamuar, M. P.: Electron microscope studies on the body wall of the nematodeNippostrongylus brasiliensis. J. Parasit.52, 209–232 (1966).

  14. Monné, L.: On the external cuticles of various helminths and their role in the hostparasite relationship. Ark. Zool.12, 343–358 (1959).

  15. Morseth, D. J.: Ph. D. thesis, University of Otago, Dunedin, New Zealand (1965).

  16. —— The fine structure of the tegument of adultEchinococcus granulosus, Taenia hydatigena, andTaenia pisiformis. J. Parasit.52, 1074–1085 (1966).

  17. —— Fine structure of the hydatid cyst and protoscolex ofEchinococcus granulosus. J. Parasit.53, 312–325 (1967).

  18. Pellérdy, L. P.: Coccidia and coccidiosis. Akadémiai Kiadó, Publishing House of the Hungarian Academy of Sciences, 657 pp. Budapest 1965.

  19. Piekarski, G.: Lehrbuch der Parasitologie. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1954.

  20. Scholtyseck, E.: Elektronenmikroskopische Untersuchungen über die Wechselwirkung zwischen dem ZellparasitenEimeria perforans und seiner Wirtszelle. Z. Zellforsch.61, 220–230 (1963a).

  21. —— Vergleichende Untersuchungen über die Kernverhältnisse und das Wachstum bei Coccidiomorphen unter besonderer Berücksichtigung vonEimeria maxima. Z. Parasitenk.22, 428–474 (1963b).

  22. —— Elektronenmikroskopisch-cytochemischer Nachweis von Glykogen beiEimeria perforans. Z. Zellforsch.64, 688–707 (1964).

  23. --R. Gönnert u.A. Haberkorn: Einfluß der Pathogenität auf Feinstrukturen der Wirtszellen beiEimeria-tenella-Infektionen. In Vorbereitung (1968).

  24. --D. M. Hammond, andB. Chobotar: Pinocytosis in the coccidiumEimeria auburnensis from cattle. J. Protozool.14, Suppl. 21 (1967).

  25. —— ——, andJ. V. Ernst: Fine structure of the macrogametes ofEimeria perforans, E. stiedae, E. bovis andE. auburnensis. J. Parasit.52, 975–987 (1966).

  26. ——, u.G. Piekarski: Elektronenmikroskopische Untersuchungen an Merozoiten von Eimerien (Eimeria perforans undE. stiedae) undToxoplasma gondii. Zur systematischen Stellung vonT. gondii. Z. Parasitenk.26, 91–115 (1965).

  27. Scholtyseck, E., u.D. Schäfer: Über schlauchförmige Ausstülpungen an der Zellmembran der Makrogametocyten vonEimeria perforans. Z. Zellforsch.61, 214–219 (1963).

  28. ——, u.D. Spiecker: Vergleichende elektronenmikroskopische Untersuchungen an den Entwicklungsstadien vonEimeria perforans (Sporozoa). Z. Parasitenk.24, 546–560 (1964).

  29. --, u.R. G. Strout: Feinstrukturuntersuchungen über die Nahrungsaufnahme bei Coccidien in Gewebekulturen (Eimeria tenella). Z. Parasitenk. (im Druck) (1968).

  30. ——, u.W.-H. Voigt: Die Bildung der Oocystenhülle beiEimeria perforans (Sporozoa). Z. Zellforsch.62, 279–292 (1964).

  31. —— u.D. M. Hammond: Spezifische Feinstrukturen bei Parasit und Wirt als Ausdruck ihrer Wechselwirkungen am Beispiel von Coccidien. Z. Parasitenk.28, 78–94 (1966).

  32. Senft, A. W., D. E. Philpott, andA. H. Pelofsky: Electron microscope observations of the integument, flame cells and gut ofSchistosoma mansoni. J. Parasit.47, 217–229 (1961).

  33. Sheffield, H. G.: Electron microscopy of the bacillary band and Stichosome ofTrichuris muris andT. vulpis. J. Parasit.49, 998–1009 (1963).

  34. ——: The function of the micropyle in the cyst organism ofBesnoitia jellisoni. J. Parasit.53, 888–889 (1967).

  35. Strout, R. G., J. Solis, S. C. Smith, andW. R. Dunlop: In Vitro cultivation ofEimeria acervulina (Coccidia). Exp. Parasit.17, 241–246 (1965).

  36. Themann, H.: Licht- und elektronenmikroskopische Untersuchungen zur Trichinenkapselbildung. Verh. Dtsch. Zool. Ges. Bonn, S. 216–224. Leipzig: Akad. Verlagsges. Geest & Portig KG 1960.

  37. Threadgold, L. T.: The tegument and associated structures ofFasciola hepatica. Quar. J. micr. Sci.104, 505–512 (1963).

  38. —— The tegument and associated structures ofHaplometra cylindracea. Parasitology58, 1–7 (1968).

  39. Voge, M.: Observations on the structure of the cysticercus ofTaenia hydatigena Pallas, 1766. Proc. helminth. Soc. Wash.29, 62–66 (1962).

  40. —— Observations on the structure of cysticerci ofTaenia solium andTaenia saginata (Cestoda: Taeniidae). J. Parasit.49, 85–90 (1963).

  41. Waitz, J. A.: Studies of the ultrastructure of larvalHydatigera taeniaeformis. J. Parasit.47 (Suppl.), 27 (1961).

  42. Watson, B. D.: The fine structure of the body wall in a free living nematode,Euchromadora vulgaris. Quar. J. micr. Sci.106, 75–81 (1965).

  43. Weissenberg, R.: Weitere Studien über intrazellulären Parasitismus. Ein myxosporidienartiger Organismus als echter Zellparasit der Malpighischen Körperchen der Hechtniere. Arch. mikr. Anat.97, 431–485 (1923).

Download references

Author information

Additional information

Nach einem auf der 4. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Parasitologie (5. April 1968) gehaltenen Übersichtsreferat.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Scholtyseck, E. Neue Einblicke in die Parasit-Wirt-Beziehungen mit Hilfe der Elektronenmikroskopie. Z. F. Parasitenkunde 31, 67–84 (1968). https://doi.org/10.1007/BF00716428

Download citation