Advertisement

Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Experimentelle Untersuchungen von klinischen und subklinischen Formen der Zeckenencephalitis an unterschiedlich empfänglichen Wirten: Mäusen, Hamstern und Affen

I. Weiße Maus

Zusammenfassung

Der in der Tschechoslowakei isolierte Stamm JIR des ZE-Virus zeigte nach intracerebraler bzw. subcutaner Inoculation eine große Neurovirulenz gegenüber dem ZNS der Maus. Bei primärer (nach intracerebraler Inoculation) wie bei sekundärer (nach subcutaner Inoculation) Encephalitis wurde eine Reaktion vom Charakter des “Alles oder Nichts”-Typs beobachtet. Eine subklinische Form bildete sich nie aus.

Die Titrationskurve des Infektionsvirus im ZNS hatte am 4. Tag, die des KB-Antigens am 5. Tag nach intracerebraler Inoculation ihren Gipfelpunkt.

Im histologischen Bild erschien nach intracerebraler Inoculation zunächst eine entzündliche Reaktion, welche die später auftretende primäre Alteration der Nervenzellen übersteigt. Im weiteren Verlauf überwogen die Nervenzellveränderungen. Das Maximum der neuralen Veränderungen, welche mit dem Untergang von Nervenzellen in ausgedehnten Bereichen des ZNS endeten, war am 5. Tag zu verzeichnen, etwa 24 Std später als das Maximum des Infektionsvirus-Titers im Gewebe, jedoch zu gleicher Zeit mit dem Höhepunkt des Virus-Antigentiters.

Die Unterschiede der histologischen Veränderungen bei primärer und sekundärer Encephalitis waren unbedeutend.

Summary

The tick-borne encephalitis virus (TE), strain JIR isolated in Czechoslovakia, has been shown to be highly neurovirulent for central nervous system (CNS) of white mice.

After both intracerebral and subcutaneous inoculation, this virus induced the severe encephalitis with “All or None”-character which progressed to a lethal end. The subclinical infection was not observed.

The titration curve of the virus in CSN reached its maximum on the 4th day, that of CB-antigens on the 5th day after intracerebral inoculation.

In the histological picture the first visible change was the inflammatory reaction, whereas the primary neuronal lesions appeared later. In further development of encephalitis the neuronal lesions prevailed reaching the maximum the 5th day and ending with destruction of the affected cells over extend areas of CNS.

Differences in the morphological changes of primary (after intracerebral inoc.) and secondary (after subcutaneous inoc.) encephalitis were insignificant.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Bednar, D.: Diagnostic postmortel des encéphalites aigues en prenant surtout en considération l'encéphalite á tiques. Čas. Lék. čes.94, 133–137 (1955).

  2. Bieling, R., u.G. Poetschke: Allgemeine Pathogenese der Viruskrankheiten des Zentralnervensystems unter besonderer Berücksichtigung der Viruswanderung (Hodogenese). In:Henke-Lubarsch: Hdb. d. spez. path. Anat., u. Histol. XIII. Bd., 2. Teil, Bandteil A, S. 101–161. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1958.

  3. Bogaert, L. v.: Present day encephalitis of western and central Europe. Int. J. Neurol.1, 285–299 (1960).

  4. —: Encephalitis at the present time in western and central Europe. Wld Neurol.1, 464–478 (1960).

  5. Casals, J., andH. A. Schneider: Natural resistance and susceptibility to Russian spring-summer encephalitis in mice. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.)45, 202 (1943).

  6. Ernek, E., O. Kozuch, M. Lichard, J. Nosek, andP. Albrecht: Experimental infection of clethrionoys glareolus and apodemus flavicollis with tick-borne encephalitis-virus. Acta virol.7, 434 (1963).

  7. Grinschgl, G.: Zentraleuropäische Encephalomyelitis Wien. med. Wschr.105, 1042–1045 (1955).

  8. Grinschgl, G., andE. Richling: Clinical, pathologic, and epidemiologic criteria of central European encephalomyelitis (CEE) and its differential diagnosis from poliomyelitis. Poliomyelitis. Papers and Discussions. Presented at the 3. Internat. Polio-Conference 1955, pp. 471–490.

  9. —: Grenzen der klinischen Differentialdiagnostik neutroper Viruserkrankungen. Wien Z. Nervenheilk.12, 934 (1956).

  10. —: Zur Neuropathologie der zentraleuropäischen Encephalomyelitis (CEE) unter Berücksichtigung der Differentialdiagnose zu den Virusencephalitiden anderer Ätiologie. Wien. klin. Wschr.69, 761–765 (1957).

  11. Haymaker, W., G. E. Sather, andW. McD. Mammon: Accidental Russian spring-summer viral encephalitis. Arch. Neurol. Psychiat. (Chic.)73, 609–630 (1955).

  12. Henner, K., etF. Hanzal: Encéphalite czechoslovaque á tiques. Tableau clinique, diagnostic et traitement. Rev. neurol.96, 384–408 (1957).

  13. Hloucal, L.: Tick-borne encephalitis as observed in Czechoslovakia. J. trop. med. Hyg.63, 293–296 (1960).

  14. Jandasek, L.: Die Bluthirnschranke bei der experimentellen Zeckenencephalitis der Maus. Z. Immun.-Forsch.115, 30–37 (1958).

  15. Jellinger, K., andW. Kovac: Beitrag zur Neuropathologie der Frühsommer-Meningo-encephalomyelitis. Path. et Microbiol. (Basel)23, 375–392 (1960).

  16. Jervis, G. A., andG. H. Higgins: Russian spring-summer encephalitis. (Clinico-pathologic report of a case in the human). J. Neuropath. exp. Neurol.12, 1–10 (1953).

  17. Kasova, V.: Course of tick-borne encephalitis-virus-infection in cortisone-treated white mice. Acta virol.6, 186 (1962).

  18. Környey, St.: Zur vergleichenden Pathologie der Zeckenencephalitiden. Verh. dtsch. Z. inn. Med.61, 231–235 (1955).

  19. Kovac, W., u.H. Moritsch: Zur Pathogenese der Infektion der Maus mit dem Virus der menschlichen Frühsommer-Meningoencephalitis. Zbl. Bakt., I Abt. Orig.174, 440–456 (1959).

  20. Kramar, J., u.D. Slonim: Pokus o prukaz viru cs klistove encefalitidy z jejiho prirozeneho ohniska. Cs. Epidem.5, 185–189 (1956).

  21. Malkova, D.: Participation of the lymphatic and blood circulation of tick-borne encephalitis virus to the organs of experimentally infected mice. Acta virol.4, 290–295 (1960).

  22. —, andV. Frankova: The lymphatic system in the development of experimental tick-borne encephalitis in mice. Acta virol.3, 210–214 (1957).

  23. Reed, J. L., andH. Muench: A simple method of estimating fifty per cent endpoints. Amer. J. Hyg. (1938).

  24. Robinson, J., andJ. S. Sergeova: On the localisation of the inflammatory changes in springsummer meningoencephalitis. Nevropat. i. Psikhiat.9, 31–37 (1940); ref: Zbl. ges. Neurol. Psychiat.97, 688 (1940).

  25. Seitelberger, F., u.K. Jellinger: Frühjahr-Sommer Encephalomyelitis in Mitteleuropa. Nervenarzt31, 49–60 (1960).

  26. Simon, J. undO. Simonova: Paretische Formen der Zeckenencephalitis in CSR. Pareticke formy csl klistove encefalomyelitidy. Čas. Lék. čes.94, 754–761 (1955a).

  27. ——: Chronaxie bei den paretischen Formen der Zeckenencephalitis. Chronaxie u paretickych forem cs klistove encephalitidy. Čas. Lék. čes.94, 397–401 (1965b).

  28. Smorodintsev, A. A.: Tick-borne encephalitis. Amer. Rev. Sovjet Med.1, 400 (1943/44).

  29. Szemenova-Tjan-Sanszkaja, V. V., u.A. N. Japoval: Patomorfologija klesovogo encefalita. Erfahrungen der sowj. med. Wissenschaft während des großen Landwehrkrieges 1941–1945, Bd. 26, S. 146. Moszkva: Medgiz 1949.

  30. Stille, W., u.H. Bauke: Tick-borne encephalitis in West-Germany. Münch. med. Wschr.107, 370–374 (1965).

  31. Schindler, R.: On the differences in the susceptibility of different strains and series of mice to the virus of early summer meningoencephalitis. Z. Tropenmed. Parasit.15, 29–37 (1964).

  32. Verlinde, J. D.: Virus-Encephalitis in Mitteleuropa. Münch. med. Wschr.98, 1029–1032 (1956).

Download references

Author information

Additional information

Herrn Prof. Dr.G. Peters zum 60. Geburtstag gewidmet.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Simon, J., Slonim, D. & Zavadova, H. Experimentelle Untersuchungen von klinischen und subklinischen Formen der Zeckenencephalitis an unterschiedlich empfänglichen Wirten: Mäusen, Hamstern und Affen. Acta Neuropathol 7, 70–78 (1966). https://doi.org/10.1007/BF00686610

Download citation