Advertisement

Archives of oto-rhino-laryngology

, Volume 236, Issue 2, pp 123–130 | Cite as

Cefsulodin pharmacokinetics and Otitis media

  • P. Federspil
  • W. Schätzle
  • E. Tiesler
Article

Summary

The pharmacokinetics of cefsulodin in the fluids of the ear and eye as well as in serum were studied after intramuscular administration of 200 and 400 mg/kg to eight groups of six guinea pigs. A retention of cefsulodin in the inner ear — similar to that of the aminoglycoside antibiotics — was observed. As the measured perilymph concentrations of cefsulodin and gentamicin are comparable on a weight for weight basis and as the clinical dosage of cefsulodin is much higher than that of gentamicin, the perilymph concentrations of cefsulodin reached in man are probably much higher than those of gentamicin. The results obtained are compared to those of mezlocillin, azlocillin and fosfomycin, Finally, the importance of the cefsulodin perilymph concentrations in the treatment and prophylaxis of infectious inner ear complications due to the most common pathogens of chronic otitis media as well as in the treatment of certain eye infections is discussed.

Key words

Cefsulodin Gentamicin Pharmacokinetics Perilymph Inner ear Guinea pig Otitis media Cephalosporins Aminoglycoside antibiotics 

Pharmakokinetik des Cefsulodins und Otitis media

Zusammenfassung

Die Pharmakokinetik des Cefsulodins in Perilymphe, Kammerwasser und Serum nach intramuskulärer Verabreichung von 200 bzw. 400 mg/kg KG wird bei acht Gruppen von je sechs Meerschweinchen untersucht. Wie im Falle der Aminoglykosid-Antibiotika ist eine Retention des Cefsulodins im Innenohr festzustellen. Anhand der auf Gewichtsbasis in etwa vergleichbaren Perilymphspiegel von Cefsulodin und Gentamicin sowie der in der Klinik angewandten Dosierungen dieser beiden Antibiotika ist zu ersehen, daß die klinisch erreichbaren Perilymphspiegel des Cefsulodins ein Vielfaches der Gentamicinspiegel ausmachen. Die Ergebnisse werden mit den nach Verabreichung von Mezlocillin, Azlocillin sowie Fosfomycin erzielten Resultate verglichen. Abschließend wird die Bedeutung der nachgewiesenen Cefsulodin-Perilymphkonzentrationen für die Therapie und Prophylaxe der infektiösen Innenohrkomplikationen durch die häufigsten Keime der chronischen Otitis media diskutiert.

Schlüsselwörter

Cefsulodin Gentamicin Pharmakokinetik Perilymphe Innenohr Meerschweinchen Otitis media Cephalosporine Aminoglykosid-Antibiotika 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Federspil P (1979) Antibiotikaschäden des Ohres. Joh Ambrosius Barth, Leipzig, p 1–126Google Scholar
  2. 2.
    Jakobi H, Lotz P (1979) Protection of the inner ear by aminoglycoside antibiotics. 16th Workshop on Inner Ear Biology, Bern, September 3–5, 1979Google Scholar
  3. 3.
    Federspil P (1974) De l'augmentation de l'ototoxicité streptomycinique par les processus de l'oreille moyenne. Ann Otolaryngol Chir Cervicofac 91: 41–49PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Federspil P (1982) Ototoxizität von Antibiotika unter besonderer Berücksichtigung der Lokalbehandlung. In: Ganz H, Schätzle W (Hrsg) HNO-Praxis Heute. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 1–33Google Scholar
  5. 5.
    Tsuchiya K, Nagatomo H, Kondo M, Kita Y, Fugono T (1978) Absorption, distribution and excretion of cefsulodin, an antipseudomonal cephalosporin, in mice, rats, and dogs. J Antibiot (Tokyo) 6: 593–597CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Neu HC, Fu KP (1979) In vitro antibacterial activity and β-Lactamase stability of SCE-129, a new cephalosporin. Antimicrob Agents Chemother 15: 646–650CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Knothe H, Arndt KD (1981) Untersuchungen über die antibakterielle Aktivität von Cefsulodin allein und in Kombination mit Tobramycin bzw. Penicillinderivaten gegenüber Pseudomonas aeruginosa. Der Krankenhausarzt 54: 9–14Google Scholar
  8. 8.
    Bauernfeind A (1981) Erregerspezifische Therapie von Infekten mit Pseudomonas aeruginosa: Cefsulodin-In-vitro-Aktivität allein und in Kombination. Der Krankenhausarzt 54: 15–18Google Scholar
  9. 9.
    Simon C, Krause M (1981) Zur In-vitro-Aktivität von Cefsulodin (einschließlich Bakterizidiekinetik). Der Krankenhausarzt 54: 21–22Google Scholar
  10. 10.
    Federspil P (1980) Pharmakokinetik des Mezlocillins und Otitis media. Arch Otorhinolayngol 228: 149CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Federspil P (1981) Pharmacokinetics of aminoglycoside antibiotics in the perilymph. In: Lerner SA, Matz GJ, Hawkins Jr JE (eds) Aminoglycoside ototoxicity. Little, Brown and Co, Boston, pp 99–108Google Scholar
  12. 12.
    Federspil P, Schätzle W, Tiesler E (1976) Pharmacokinetics and ototoxicity of gentamicin, tobramycin, and amikacin. J Infect Dis [Suppl] 134: 200CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Federspil P, Tiesler E, Weides N (1982) Pharmacokinetics of cefsulodin, cefotiam, azlocillin, mezlocillin, fosfomycin, and gentamicin in the ear and eye fluids as well as in serum. Int J Clin Pharmacol Res II (3): 189–196Google Scholar
  14. 14.
    Federspil P (1974) Experimentelle Untersuchungen zur Pharmakokinetik des Gentamycins in Liquor und Augenflüssigkeiten. Arzneim Forsch 24: 808Google Scholar
  15. 15.
    Lerner SA, Seligsohn R, Bhattacharya I, Honojosa R, Matz GJ (1981) Pharmacokinetics of gentamicin in the inner ear perilymph of man. In: Lerner SA, Matz GJ, Hawkins Jr JE (eds) Aminoglycoside ototoxicity. Little, Brown and Co, Boston, pp 357–369Google Scholar
  16. 16.
    Meyer K, Matz K, Utermann D, Fedder J (1973) Über antibakterielle Wirkstoffkonzentrationen im Kammerwasser des Menschen nach parenteraler Applikation verschiedener Antibiotica. Albrecht von Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol 188: 55CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Furgiuele FP, Smith JP, Baron JG (1978) Tobramycin levels in human eyes. Am J Ophthalmol 85: 121CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Barza M, Kane E, Baum J (1980) Oxacillin for bacterial endophthalmitis: Subconjunctival, intravenous, both, or neither? Invest Ophthalmol Vis Sci 19: 1348PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Busse H, Seeger K, Wreesmann P (1980) Concentrations of cefotaxime n the anterior chamber of the eye in rabbits and humans. J Antimicrob Chemother [Suppl A] 6: 143CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Engels T, Ehrhorn J, Bleckmann H (1979) Kammerwasser- und Serumkonzentration nach oraler Applikation von Cephalexin und Penicillin V beim Menschen. Albrecht von Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol 209: 249CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Axelrod JL, Kochman RS (1980) Cefoxitin levels in human aqueous humor. Am J Ophthalmol 90: 388CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Braveny I, Voeckl J, Machka K (1980) Antimicrobial activity of netilmicin in comparison with gentamicin, sisomicin, tobramycin and amikacin and their resistance patterns. Arzneim Forsch 30 (I), 3: 491–495Google Scholar
  23. 23.
    Federspil P (1980) Zur Problematik von chronischen Toxizitätsprüfungen. AMI-Berichte (Institut für Arzneimittel des Bundesgesundheitsamtes) 1: 165–168Google Scholar
  24. 24.
    Mester U (1981) Cefsulodin-Konzentrationen im Kaninchenauge nach intravenöser und subkonjunktivaler Applikation. Der Krankenhausarzt 54: 48Google Scholar
  25. 25.
    Zak O, Kanopka EA, Tosch W, Ahrens T, Zimmermann W, Kradolfer F (1979) Experimental evaluation of CGP 7174/E (SCE 129), a new injectable cephalosporin antibiotic active against Pseudomonas aeruginosa. Drugs Exp Clin Res 5: 45–59Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1982

Authors and Affiliations

  • P. Federspil
    • 1
  • W. Schätzle
    • 1
  • E. Tiesler
    • 1
  1. 1.Universitäts-Hals-Nasen-OhrenklinikHomburg (Saar)Federal Republic of Germany

Personalised recommendations