Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Zur Digitaliswirkung auf die neuromuskuläre Übertragung

  • 9 Accesses

  • 5 Citations

Zusammenfassung

1. Am isolierten Mäusezwerchfell konnte gezeigt werden, daß g-Strophanthin (1:107–1:104) die neuromuskuläre Übertragung nicht sichtbar verändert.

2. Kombinationsversuche mit Substanzen, die die neuromuskuläre Übertragung in bekannter Weise beeinflussen, ergaben:

  1. a)

    g-Strophanthin verstärkt die Depression durch Acetylcholin, Succinylcholin und Decamethonium.

  2. b)

    g-Strophanthin verhindert den partiellen neuromuskulären Block durch d-Tubocurarin und Flaxedil und kann ihn auch durchbrechen.

  3. c)

    g-Strophanthin führt nach Hemmung der Cholinesterase durch Eserin oder Prostigmin zu einer Erschwerung der neuromuskulären Übertragung.

  1. 3.

    Auch Digoxin und Digitoxin verstärken die Decamethonium-Wirkung und verhalten sich antagonistisch gegenüber der d-Tubocurarin-Wirkung.

  2. 4.

    Mit anderen Sterinkörpern wie Natriumtaurocholat und Testoviron T läßt sich kein Synergismus bzw. Antagonismus gegenüber Decamethonium oder d-Tubocurarin nachweisen.

  3. 5.

    Auf Grund dieser Befunde wird angenommen, daß Digitalisglykoside eine Membranwirkung im Sinne einer Depolarisation besitzen, eine Eigenschaft, die nicht auf einer Cholinesterasehemmung beruht und nicht allein dem Sterinskelet zukommen kann.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. 1

    Bacq, Z. M., u. G. L. Brown: J. of. Physiol. 89, 45 (1937).

  2. 2

    Borasi, M.: Arch. ital. Sci. farmacol. 10, 264 (1941).

  3. 3

    Bovet, D., F. Depierre, S. Courvoisier, u. Y. De Lestrange: Arch. internat. Pharmacodynamie 80, 172 (1949).

  4. 4

    Bülbring, E.: Brit. J. Pharmacol. 1, 38 (1946).

  5. 5

    Bülbring, E., u. G. L. Brown: J. of Physiol. 101, 224 (1942).

  6. 6

    Burns, B. D., u. W. D. M. Paton: J. of Physiol. 115, 41 (1951).

  7. 7

    Eccles, J. C., u. M. O'Connor: J. of Physiol. 97, 44 (1939).

  8. 8

    Eccles, J. C., B. Katz u. S. W. Kuffler: J. of Neurophysiol. 4, 362 (1941).

  9. 9

    Eccles, J. C., B. Katz u. S. W. Kuffler: J. of Neurophysiol. 5, 211 (1942).

  10. 10

    Eichholtz, F.: Verh. dtsch. pharmak. Ges. Bad Nauheim 1950.

  11. 11

    Feldberg, W.: Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 212, 82 (1950).

  12. 12

    Ginzel, K. H., H. Klupp u. G. Werner: Arch. internat. Pharmacodynamie 86, 385 (1951).

  13. 13

    Ginzel, K. H., H. Klupp u. G. Werner: Arch. internat. Pharmacodynamie 87, 79 (1951).

  14. 14

    Ginzel, K. H., H. Klupp u. G. Werner: Arch. internat. Pharmacodynamie 87, 351 (1952).

  15. 15

    Ginzel, K. H., H. Klupp u. G. Werner: Experientia (Basel) 7, 387 (1951).

  16. 16

    Ginzel, K. H., H. Klupp u. G. Werner: Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 213, 453 (1951).

  17. 17

    Göpfert, H., u. H. Schaefer: Pflügers Arch. 244, 459 (1941).

  18. 18

    Guttmann, S. A.: J. of Pharmacol. 80, 126 (1943).

  19. 19

    Guttmann, S. A., u. McKeen Catell: J. of Pharmacol. 68, 267 (1939).

  20. 20

    Hotovy, R., u. H. Erdniss: Arch exper. Path. u. Pharmakol. 209, 204 (1949).

  21. 21

    Hotovy, R., u. W. König: Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 213, 175 (1951).

  22. 22

    Ishikawa, Y.: zit. nach Rona 21, 365 (1924).

  23. 23

    Kuffler, S. W.: J. of Neurophysiol. 5, 18 (1942).

  24. 24

    Kuffler, S. W.: J. of Neurophysiol. 9, 367 (1946).

  25. 25

    Kuffler, S. W.: J. of Neurophysiol. 6, 99 (1943).

  26. 26

    Lendle, L.: Verh. dtsch. Ges. Kreislaufforsch. 16, 54 (1950).

  27. 27

    Lüllmann, H., u. W. Förster: Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 217, 217 (1953).

  28. 28

    Melville, K. J.: J. of Pharmacol. 106, 208 (1952).

  29. 29

    Neuschlosz, S. M.: Pflügers Arch. 197, 235 (1922).

  30. 30

    Pardo, G., D. Garcia-Tellez u. C. Pozo: J. of Pharmacol. 101, 63 (1951).

  31. 31

    Paton, W. D. M., u. E. Zaimis: J. of Physiol. 108, 55 P (1949).

  32. 32

    Paton, W. D. M., u. E. Zaimis: Brit. J. Pharmacol. 4, 381 (1949).

  33. 33

    Paton, W. D. M., u. E. Zaimis: J. of Physiol. 112, 311 (1951).

  34. 34

    Pelikan, E. W., u. K. R. Unna: J. of Pharmacol. 104, 354 (1952).

  35. 35

    Pozo, Del, E. C., u. G. Padro: J. of Pharmacol. 97, 144 (1949).

  36. 36

    Preston, J. B., u. E. F. Van Maanen: J. of Pharmacol. 107, 165 (1953).

  37. 37

    Riecker: Klin. Wschr. 1953, 191.

  38. 38

    Rosenblueth, A., u. R. S. Morison: Amer. J. Physiol. 119, 236 (1937).

  39. 39

    Trautwein, W.: Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 112, 155 (1950).

  40. 40

    Trautwein, W., u. P. N. Witt: Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 216, 197 (1952).

  41. 41

    Weese, H.: Verh. dtsch. Ges. Kreislaufforsch. 16, 66 (1950).

  42. 42

    Zaimis, E.: J. of Physiol. 112, 176 (1951).

Download references

Author information

Additional information

Mit 5 Textabbildungen

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Westermann, E. Zur Digitaliswirkung auf die neuromuskuläre Übertragung. Naunyn - Schmiedebergs Arch 222, 398–407 (1954). https://doi.org/10.1007/BF00247379

Download citation