Advertisement

Deutsche Zeitschrift für Nervenheilkunde

, Volume 192, Issue 3, pp 193–208 | Cite as

Das eosinophile Granulom der Orbita

  • W. Tönnis
  • G. Schettler
Article

Zusammenfassung

Das eosinophile Granulom findet in der Pathologie der Orbita in den letzten Jahren eine immer stärkere Beachtung. Da die Kenntnis des Krankheitsbildes noch nicht allgemein verbreitet ist, kann sicher ein großer Teil der Fälle nicht ohne operativen und histologischen Befund diagnostiziert werden und ist deshalb in der großen Gruppe der Pseudotumoren enthalten.

Die Prognose der Erkrankung ist in der Regel sehr gut. Die meisten Granulome vernarben nach einem Verlauf von mehreren Wochen bis Monaten, allenfalls weniger Jahre ohne Residuen, oft auch spontan. Um so wichtiger ist es, bei dem bevorzugten Befall von Jugendlichen und Kindern eine Verwechslung mit einem Sarkom der Orbita zu vermeiden. Dazu kann der manchmal sehr rasche klinische Verlauf und die schnell einsetzende und fortschreitende Osteolyse bei kurzfristigen Röntgenkontrollen oft begründeten Anlaß bieten.

Die Geschlechtsverteilung der Erkrankung ist etwa gleich. — Ihre Ätiologie ist unbekannt.

In unserer Arbeit beschrieben wir eine eigene Beobachtung und werteten die kasuistischen Mitteilungen des Weltschrifttums aus. Klinisch stehen die Trias Ptosis, rasch sich entwickelnder Exophthalmus in den Grenzen von 2–7 mm und stechender Schmerz im Vordergrund. Falls kein axialer Exophthalmus vorliegt, kann es durch Deplazierung des Bulbus zu Doppelbildern kommen, die jedoch durch die begleitende Ptose zum Teil unterdrückt werden. Eine Visusbeeinträchtigung und Veränderung der brechenden Medien besteht nicht. Bei Beteiligung der Orbitaspitze kann es jedoch zu raschem Visusverfall und durch Analgetika nicht zu beherrschenden Schmerzen kommen.

Charakteristisch für das eosinophile Granulom ist die sich rasch bis zur Höhe des Krankheitsbildes entwickelnde Symptomatik, während alle übrigen raumfordernden Prozesse, auch die lymphatischen Tumoren, in der Regel langsamer wachsen. Nach einem Verlauf von etwa 3 Wochen ist das Krankheitsbild in der Mehrzahl der Fälle voll ausgebildet. Das Blutbild und die laborchemischen Befunde geben entgegen der allgemeinen Annahme oft keinen Hinweis für die Diagnose.

Auf den Röntgenbildern mit Orbitaeinstellung kann man meistenteils, falls nicht reiner Weichteilbefall vorliegt, wie in unserem Fall, einen osteolytischen Herd ohne Randsklerose sehen, der bei Kontrolle rasch fortschreitet.

Therapeutisch kann eine probatorische Röntgenbestrahlung von 200 bis 500 r empfohlen werden. Bei Ansprechen kann diese, soweit nötig, bis etwa 2000 r fortgesetzt werden. — Resistente Prozesse und solche mit raschem Visusverfall bedürfen des frühzeitigen operativen Eingriffs. Ganz leicht verlaufende Fälle können symptomatisch mit Analgetika behandelt werden.

Einschränkend muß für die probatorische Röntgenbestrahlung unbedingt hinzugefügt werden, daß der Patient in weiterer Kontrolle des behandelnden Ophthalmologen bleiben muß, um einen evtl. bösartigen Prozeß nicht zu übersehen.

Summary

The eosinophilic granuloma has attained increasing significance in the pathology of the orbita during recent years. Because of its as yet little known clinical picture, the great majority of cases cannot be diagnosed without surgical and histological examinations and it is for this reason that it is classified as belonging to the group of pseudotumours.

The prognosis of the illness is usually good. Most of the granulomas heal within several weeks, months or years without sequelae, and they may do so even spontaneously.

It is very important not to mistake this disorder for a sarcoma of the orbita, especially within the juvenile age group.

In this paper we have described a case of our own and evaluated the casuistics of the world literature trying to establish a disease pattern that may facilitate the recognition of the eosinophilic granuloma of the orbita with greater certainty.

The clinical symptomatology, x-ray findings, laboratory findings, and the different therapeutic possibilities are reported.

Especially, we discussed the question whether to use irradiation or surgery for therapy, envisaging the implications and risks involved.

Generally, an attempt with x-ray treatment in doses of 200–500 r can be recommended. If a positive reaction is obtained the doses may be raised to 2000 r in individual cases. It is always necessary, however, to follow-up the patient over a long period of time, for a temporary recovery does not exclude the possibility of the tumour being malignant.

In severe cases without immediate positive reaction to x-ray therapy in small doses and in cases with severe pain and loss of vision, primary surgical therapy is to be recommended. Cases with little pain only can be treated with analgetics.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Babel, J.: Une forme rare de tumeur orbitaire: Le granulome éosinophile. Arch. Ophtal. (Paris) N. S. 11, 35–38 (1951).Google Scholar
  2. Behera, U. C., and M. C. Misra: Eosinophilic granuloma with ocular manifestations. Amer. J. Ophthal. 57, 849–853 (1964).Google Scholar
  3. Beller, A. J., and W. Kornblueth: Eosinophilic granuloma of the orbit. Brit. J. Ophthal. 35, 220–225 (1951).Google Scholar
  4. Brini, A., P. Payeur et G. Leclerc: Granulome éosinophile de l'orbite. Bull. Soc. Ophtal. Paris 322–323 (1955).Google Scholar
  5. Dollfus, M.-A., Legrand et Baclasse: A propos d'un cas de granulome éosinophile de l'orbite. Bull. et Mém. Soc. franç. Ophtal. 69, 192–202 (1956).Google Scholar
  6. Ferrante, A., e F. Moro: Esoftalmo da granuloma eosinofilo dell'orbita. Atti Soc. ottal. ital. 12, 102–103 (1951).Google Scholar
  7. Granuloma eosinofilo della ossa orbitarie. Ann. Oftalm. 77, 193–228 (1951).Google Scholar
  8. François, J., M. Rabaey et O. Debeir: Granulome eosinophile de l'orbite. Bull. Soc. belge Ophtal. 105, 450–463 (1953).Google Scholar
  9. Granulome eosinophile de l'orbite. Ann. Oculist. (Paris) 187, 165–177 (1954).Google Scholar
  10. François, P., M. Lekieffre et J. P. Cécile: Le granulome éosinophile de l'orbite. A propos de deux observations. J. Radiol. Électrol. 44, 842–845 (1963).Google Scholar
  11. Gross, P., and H. W. Jacox: Eosinophilic granuloma and certain other reticuloendothelial hyperplasias of bone. A comparison of clinical, radiologic, and pathologic features. Amer. J. med. Sci. 203, 673–687 (1942).Google Scholar
  12. Hansen, P. B.: The relationship of the Hand-Schüller-Christian's disease, Letterer-Siwe's disease and eosinophilic granuloma of bone. Acta radiol. (Stockh.) 32, 89–112 (1949).Google Scholar
  13. Haye, C., H. Jammet et M.-A. Dollfus: L'oeil et les radiations ionisantes. 2 Vol. Paris: Masson 1965.Google Scholar
  14. Henderson, J. W.: Symposium: Exophthalmus II Differential diagnose. Trans. Amer. Acad. Ophthal. Otolaryng. 65, 863–870 (1961).Google Scholar
  15. Hernández, R. M.: Granuloma eosinofilo primario de la orbita. Rev. oftal. venez. 1, 33–39 (1955).Google Scholar
  16. Iliff, Ch. E.: Tumors of the orbit. Trans. Amer. ophthal. Soc. 55, 505–541 (1957).Google Scholar
  17. Jaffe, H. L., and L. Lichtenstein: Eosinophilic granuloma of bone. A condition affecting one, several or many bones, but apparently limited to the skeleton, and representing the mildest clinical expression of the peculiar inflammatory histiocytosis also underlying Letterer-Siwe disease and Schüller-Christian disease. Arch. Path. 37, 99–118 (1944).Google Scholar
  18. König, P., K. Vojacek u. B. Zapletal: Eosinophiles Granulom der Orbita. Klin. Mbl. Augenheilk. 145, 212–221 (1964).Google Scholar
  19. Kümmel, H.: Eosinophiles Granulom der Obita. Klin. Mbl. Augenheilk. 117, 620–628 (1950).Google Scholar
  20. Lichtenstein, L., and H. L. Jaffe: Eosinophilic granuloma of bone. Amer. J. Path. 16, 595–604 (1940).Google Scholar
  21. Litricin, O., et V. Jovičevič: Au sujet des pseudo-tumeurs éosinophiles de l'orbite. Bull. et Mém. Soc. franç. Ophtal. 69, 225–238 (1956).Google Scholar
  22. Mertens, H. G., u. K. Ullerich: Die neurologische und ophthalmologische Klinik des eosinophilen Knochengranuloms. Nervenarzt 25, 97–104 (1954).Google Scholar
  23. Moreau, P.-G., R. Putelat et Courvoisier: Un cas de granulome éosinophile de l'orbite. Bull. Soc. Ophtal. (Paris) 64, 440–443 (1964).Google Scholar
  24. Nirankari, M. S., M. Singh, S. S. Manchada, N. L. Chitkara, and M. C. Mandgal: Eosinophilic granuloma of the orbit. Arch. Ophthal. 58, 857–861 (1957).Google Scholar
  25. Nover, A., H. W. Zielinski u. K. Josten: Zur Diagnostik und Verlaufskontrolle des Exophthalmus. Klin. Mbl. Augenheilk. 135, 32–52 (1959).Google Scholar
  26. Offret, Duncombe et Pivoteau: Un cas de granulome éosinophile du rebord orbitaire. Bull. Soc. Ophthal. Paris, 405–407 (1954).Google Scholar
  27. Otani, S., and J. C. Ehrlich: Solitary granuloma of bone. Amer. J. Path. 16, 479–490 (1940).Google Scholar
  28. Queiroz, J. M. de y C. Barbi: Eosinophiles Granulom der Orbita. (Portugiesisch.) Rev. bras. Oftal. 15, 163–168 (1956).Google Scholar
  29. Roth, A., P. Kogan et A. Brini: Granulome éosinophile de l'orbite. Ann. Oculist. (Paris) 194, 481–491 (1961).Google Scholar
  30. Truhlsen, S. M.: Eosinophilic granuloma involving the orbit. Report of a case. Amer. J. Ophthal. 37, 571–575 (1954).Google Scholar
  31. Volpi, U., e G. Bertonici: Su di un caso di granuloma eosinofilo dell'orbita. Boll. Oculist. 43, 123–132 (1964).Google Scholar
  32. Walthard, B., u. A. Zuppinger: Das eosinophile Granulom des Knochens. Schweiz. med. Wschr. 79, 618–623 (1949).Google Scholar
  33. Welsing-Rožaňska, K.: Ein Fall von „eosinophilic granuloma“ der Augenhöhle. (Polnisch.) Klin. oczna 33, 203–207 (1963).Google Scholar
  34. Wheeler, M.: Exophthalmus caused by eosinophilic granuloma of bone. Amer. J. Ophthal. 29, 980–983 (1946).Google Scholar
  35. Yasnogorodskaja, S. G.: Eosinophiles Granulom der orbitalen Knochen. (Russisch.) Vestn. Oftal. 77, 67–69 (1964).Google Scholar
  36. Zolog, N.: Eosinophiles Granulom der Orbita. (Rumänisch.) Oftalmologia (Buc.) 7, 253–258 (1963).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1967

Authors and Affiliations

  • W. Tönnis
    • 1
  • G. Schettler
    • 1
  1. 1.Neurochirurgische Universitätsklinik KölnGermany

Personalised recommendations