Advertisement

Deutsche Zeitschrift für Nervenheilkunde

, Volume 195, Issue 3, pp 187–198 | Cite as

Kontralaterale Synkinesien

Klinische und elektromyographische Untersuchungen bei idiopathischen und symptomatischen Formen
  • F. Jelasic
  • B. Ott
Article

Zusammenfassung

Es wurden 3 Fälle von kongenitalen Spiegelsynkinesien bei neurologisch sonst völlig unauffälligen Patienten, ein klinisch stummer Fall einer idiopathischen Spiegelsynkinesie sowie 13 Fälle von kontralateralen Synkinesien infolge Pyramidenbahnläsionen bei intrakraniellen Tumoren klinisch und elektromyographisch untersucht und verglichen. Auf Grund der Verschiedenheit in der Art der induzierten Kontraktionen und in der Latenz, die sich bei aquirierten Synkinesien als bedeutend länger erwies, wird gefolgert, daß die idiopathischen und die symptomatischen, durch Pyramidenbahnläsion ausgelösten Synkinesien klinisch elektromyographisch und pathogenetisch prinzipiell von einander zu trennen sind. Bei den symptomatischen Synkinesien wird eine polysynaptische Impulsübertragung im Bereich der motorischen Reticularformation angenommen, während den idiopathischen Synkinesien eine cortico-spinale Entstehung zugeschrieben wird.

Contralateral Synkineses

Clinical and electromyographical studies in idiopathic and symptomatic forms

Summary

Three patients with congenital symmetrical synkinesis without other neurological symptoms, one patient with idiopathic symmetrical synkinesis without any clinical symptoms at all, and 13 other patients with contralateral synkinesis due to pyramidal tract lesions accompanying intracranial tumors were examined physically and electromyographically and compared to each other. In view of differences both in the type of induced contractions and in the latencies — the latter being much longer in the acquired forms — it is concluded that the symptomatic synkineses due to lesions of the pyramidal tracts are to be distinguished from the idiopathic ones in clinical, electromyographical and pathogenetic terms. For the symptomatic synkineses a polysynaptic transmission at the level of the motor reticular formation is assumed while the idiopathic forms are considered to be of corticospinal origin.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, L.: Über gleichsinnige und symmetrische durch passive Bewegungen und elektrische Reize auslösende kontralaterale Mitbewegung. Klin. Wschr. 11, 412 (1932).Google Scholar
  2. Avery, L.: Abnormality of cervical spine with mirror movements. Arch. Neurol. Psychiat. (Chic.) 29, 1380–1381 (1933).Google Scholar
  3. Baumann, G.: Absence of cervical spine, Klippel Feil Syndrome. J. Amer. med. Ass. 98, 129–132 (1932).Google Scholar
  4. Curschmann, H.: Beiträge zur Physiologie und Pathologie der kontralateralen Mitbewegungen. Dtsch. Z. Nervenheilk. 31, 1–52 (1906).Google Scholar
  5. Crawford, C.: Report of a family showing mirror movements. Aust. Ann. Med. 9, 176 (1960).Google Scholar
  6. Foerster, O.: Die Mitbewegungen bei gesunden Nerven- und Geisteskranken. Jena: Fischer 1903.Google Scholar
  7. Green, J.: An electromyographic study of mirror movements. Neurology (Minneap.) 17, 91–94 (1967).Google Scholar
  8. Gunderson, C., and G. Solitare: Mirror movements in patients with the Klippel-Feil syndrome. Arch. Neurol. (Chic.) 18, 675–679 (1968).Google Scholar
  9. Haere, A., and R. Currier: Mirror movements. Neurology (Minneap.) 16, 757 (1966).Google Scholar
  10. Hitzig, E.: Über die Auffassung einiger Anomalien der Muskelinnervation. Arch. Psychiatr. 3, 312–330 (1872).Google Scholar
  11. Hugelin, A., et M. Bonvallet: Etude experimental des interrelations reticulocorticales. J. Physiol. (Paris) 49, 1201–1223 (1957).Google Scholar
  12. Jung, R., u. J. Tonnies: Hirnelektrische Untersuchungen über Entstehung und Erhaltung von Krampfentladungen: Die Vorgänge am Reizort und die Bremsfähigkeit des Gehirns. Arch. Psychiat. Nervenkr. 185, 701–753 (1950).Google Scholar
  13. Mucha, H., u. M. Munchow: Isolierte spiegelbildliche Bewegungen an den oberen Extremitäten bei Klippel-Feil-Syndrom. Psychiat. Neurol. med. Psychol. (Lpz.) 18, 122–126 (1966).Google Scholar
  14. Marie, P. et C. Foix: Les syncinesies des hemiplegiques. Rev. neurol. 145, (1916).Google Scholar
  15. Merlis, J., and G. Misrahy: Corticospinal mechanism in experimental seizures. Epilepsia (Boston) 1, 527–537 (1959/60).Google Scholar
  16. Meyer, C.: Report of family exhibiting hereditary mirror movements and schizophrenia. J. nerv. ment. Dis. 96, 138 (1942).Google Scholar
  17. Obholzer, A.: Spiegelsynkinesien. Krankengymnastik 3, 77 (1967).Google Scholar
  18. Regli, F., G. Filippa, and M. Wiesendanger: Hereditary mirror movements. Arch. Neurol. (Chic.) 16, 610–623 (1967).Google Scholar
  19. Spillane, J., Ch. Pallis, and A. Jones: Developmental abnormalities in the region of foramen magnum. Brain 80, 11–49 (1957).Google Scholar
  20. Walker, E., and H. Richter: Cerebral peduncle in propagation of convulsions. Arch. Neurol. (Chic.) 8, 581–590 (1963).Google Scholar
  21. Walker, E., and H. Serrano: Brain stem reticular formation influence on convulsions in monkey. Arch. Neurol. (Chic.) 8, 248–256 (1963).Google Scholar
  22. Westphal, C.: Über einige Bewegungserscheinungen an gelähmten Gliedern. Arch. Psychiatr. 4, 747 (1874).Google Scholar
  23. Zülch, K. J.: Die Mitbewegungen bei Hirnverletzten. Zbl. Neurochir. 7, 160 (1942).Google Scholar
  24. -- Pyramidale und parapyramidale Motorik beim Menschen. Festschrift der Jubiläumssitzung „Hundert Jahre Berliner Gesellschaft für Psychiatrie und Neurologie“, Berlin 1967.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1969

Authors and Affiliations

  • F. Jelasic
    • 1
    • 2
  • B. Ott
    • 1
    • 2
  1. 1.Universitäts-Nervenklinik Homburg/SaarGermany
  2. 2.Neurochirurgische Universitätsklinik Homburg/SaarGermany

Personalised recommendations