Advertisement

Vegetatio

, Volume 39, Issue 2, pp 77–84 | Cite as

Über mitteleuropäisch-montane Trittpflanzengesellschaften

  • Harro Passarge
Article

Zusammenfassung

Behandelt werden montane Trittpflanzengesellschaften (s. Tab. 1–3), ihre Gliederung und syntaxonomische Stellung. Gemeinsamen Besonderheiten entsprechend werden sie innerhalb der Plantaginetalia bzw. Agrostietalia in vikariierenden Verbänden/Unterverbänden, Alchemillo-Ranunculion, Poenion supinae, Alchemillo-Saginenion, zusammengefaßt.

Summary

Plantaginetea communities of the montane belt of Central Europe (see table 1–3) are discussed as regards their systematical order and syntaxonomical arrangement. In accordance with the features they have in common they are classified within Plantaginetalia respectively Agrostietalia invicariant alliances/suballiances: Alchemillo-Ranunculion, Poenion supinae, Alchemillo-Saginenion.

Keywords

(Stichwörter) Central Europe Montane Roadside communities Syntaxonomy 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. AichingerE. 1933. Vegetationskunde der Karawanken. Pflanzensoziologie 2. Fischer, Jena. 329 pp.Google Scholar
  2. Brun-Hool, J. 1962. Pflanzengesellschaften der Wege. Mitt. Naturforsch. Ges. Luzern 19.Google Scholar
  3. DierschkeH. 1974. Saumgesellschaften im Vegetations- und Standortsgefälle an Waldrändern. Script. Geobot. 6. Goltze, Göttingen. 246 pp.Google Scholar
  4. FröhnerS. 1963. Beitrag zur Kenntnis der deutschen Arten der Gattung Poa 1. Sektion Ochlopoa (A. et Gr.) JSK. Wiss. Z. Univ. Halle Math.-Nat. 12: 669–675.Google Scholar
  5. GutteP. 1972. Ruderalpflanzengesellschaften West- und Mittelsachsens. Feddes Repert. 83: 11–122.CrossRefGoogle Scholar
  6. GutteP. & W.Hilbig, 1975. Übersicht über die Pflanzengesellschaften des südlichen Teiles der DDR. 11. Die Ruderalvegetation. Hercynia N.F. 12: 1–39.Google Scholar
  7. HadačE. & T.Sykora. 1970. Contribution to the phytogeography of the Jestrebi hory mountains, NE Bohemia. Preslia 42: 187–199.Google Scholar
  8. HolubJ. & V.Jirasek. 1967. Zur Vereinheitlichung der Terminologie in der Pflanzengeographic. Folia Geobot. Phytotax. 2: 69–113.CrossRefGoogle Scholar
  9. HülbuschK.H. 1973. Eine Trittgosellschaft auf nordwest-deutschen Sandwegen. Mitt. Flor.-soziol. Arbeitsgem. N.F. 15/16: 45–46.Google Scholar
  10. Kopecky, K. & S. Hejny. 1971. Nitrophile Saumgesellschaften mehrjäriger Pflanzen Nordost- und Mittelböhmens. Ein Beitrag zu den theoretischen Fragen der Zönologie anthropogener Vegetation. Rozpr. Cs. Akad. Ved., Praha 81/9. 125 pp.Google Scholar
  11. OberdorferE. 1957. Süddeutsche Pflanzengesellshaften. Pflanzensoziologie 10. Fischer, Jena. 564 pp.Google Scholar
  12. OberdorferE. u. Mitarb. 1967. Systematische Übersicht der westdeutschen Phanerogamen- und Gefaßkryptogamen-Gesellschaften. Schriftenr. Vegetationskd. Bad Godesberg 2: 7–62.Google Scholar
  13. OberdorferE. 1971. Zur Syntaxonomie der Trittpflanzen-Gesellschaften. Beitr. naturk. Forsch. SW-Deutschl. 30: 95–111.Google Scholar
  14. PassargeH. 1963. Wege zur planmäßigen Vegetationstypenforschung, dargestellt anhand des Beispieles von Trittpflanzengesellschaften. Feddes Repert. Beih. 140 7–18.Google Scholar
  15. PassargeH. 1964. Pflanzengesellschaften des nordostdeutschen Flachlandes. Pflanzensoziologie 13. Fischer, Jena. 324 pp.Google Scholar
  16. PysekA. 1974. Kurzgefaßte Übersicht der Ruderalvegetation von Plzen und seiner nahen Umgebung. Folia Mus. rer. nat. Bohemiae oecid. Plzen Bot. 4: 1–41.Google Scholar
  17. PysekA. 1975. Die Vegetation der Böhmerwaldgemeinde Srni. Acta sc. nat. Mus. Bohem. merid. Ceske Budejovice 15: 175–186.Google Scholar
  18. Rivas-MartinezS. 1975. Sobre la nueva clase Polygono-Poetea annuae. Phytocoenologia 2: 123–140.Google Scholar
  19. RothmalerW. 1976. Exkursionsflora. Kritischer Band 4. Volk und Wissen, Berlin. 811 pp.Google Scholar
  20. SissinghG. 1969. Über die systematische Gliederung von Trittpflanzen-Gesellschaften. Mitt. Flor--soziol. Arbeitsgem. N.F. 14: 179–192.Google Scholar
  21. SykoraT. 1971. Trittpflanzengesellschaften der Waldwege in Nordböhmen. Preslia 43: 28–39.Google Scholar
  22. SzaferW., B.Pawlowski & S.Kulezinski. 1927. Die Pflanzenassoziationen des Tatragebirges. Bull. Acad. Polon. Sc. et Lettr. Math.-nat. B.2: 1–144.Google Scholar
  23. TüxenR. 1950. Grundriß einer Systematik der nitrophilen Unkrautgesellschaften in der Eurosibirischen Region Europas. Mitt. Flor.-soziol. Arbeitsgem. N.F. 2: 93–175.Google Scholar
  24. TüxenR. 1957 Zur systematischen Stellung des Sagineto-Bryetum argentei. Mitt. Flor.-soziol. Arbeitsgem. N.F. 6/7: 170–171.Google Scholar
  25. TüxenR. 1970. Zur Syntaxonomie des europäischen Wirtschafts-Grünlandes (Wiesen, Weiden, Tritt- und Flutrasen). Ber. naturhist. Ges. Hannover 114: 77–84.Google Scholar
  26. TüxenR. 1974. Die Pflanzengesellschaften Nordwestdeutschlands. 2. Aufl. 1. Lfg. Cramer, Lehre.Google Scholar
  27. WesthoffV. & A.J.DenHeld. 1969. Plantengemeenschappen in Nederland. Thieme, Zutphen. 324 pp.Google Scholar
  28. WinterhoffW. 1963. Vegetationskundliche Untersuchungen im Göttinger Wald. Nachricht. Akad. Wiss. Göttingen. Math. Phys. Kl. 1962/2: 21–79.Google Scholar

Copyright information

© Dr. W. Junk b.v. - Publishers 1979

Authors and Affiliations

  • Harro Passarge
    • 1
  1. 1.SchneiderstrDDR

Personalised recommendations