Abstract
This paper deals with the most recent history of five current or past initiatives to popularize science in Germany. The initiatives are roughly divided into those that primarily target science journalism and those that see science and the humanities as major agents for the improvement of public understanding of science. The initiatives are described and analyzed in terms of their potential societal impacts. It is preferable to focus on initiatives rather than individual activities because, at least to a certain extent, the design and choice of individual activities manifests the practitioner’s views about the public understanding of science.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
References
Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Suhrkamp Frankfurt am Main.
Beck, U. (1992). Risk society: Towards a new modernity. London: Sage.
Beck, U., Giddens, A., & Lash, S. (1994). Reflexive modernization: Politics, tradition and aesthetics in the modern social order. Stanford Polity Press.
Brosda, C. (2010). Diskursiver Journalismus: Journalistisches Handeln zwischen kommunikativer Vernunft und mediensystemischem Zwang. Wiesbaden VS Verlag.
Conein, S. (2004). Public understanding of science: Entwicklung und aktuelle Tendenzen. In S. Conein, J. Schrader, & M. Stadler (Eds.), Erwachsenenbildung und die Popularisierung von Wissenschaft (pp. 20–31). Bielefeld Bertelsmann.
Daum, A. W. (2002). Wissenschaftspopularisierung im 19 Jahrhundert. Bürgerliche Kultur, naturwissenschaftliche Bildung und die deutsche Öffentlichkeit, 1848–1914. München Oldenbourg Verlag.
Daum, A. W. (2008). Geschichte des Wissenschaftsjournalismus. In: H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Eds.), WissensWelten: Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (pp. 155–175). Gütersloh Bertelsmann.
Felt, U. (2003). Scientific citizenship: Schlaglichter einer Diskussion. Gegenworte. Hefte für den Disput über Wissen, 11, 16–20.
Göpfert, W. (Ed.). (2006). Wissenschaftsjournalismus: Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis. Berlin Econ.
Gregory, J., & Miller, S. (1998). Science in public: Communication, culture and credibility. Cambridge Plenum Press.
Haller, M. (2008). Wie viel Wissenschaft braucht der Wissenschaftsjournalismus. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Eds.), WissensWelten: Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (pp. 531–549). Gütersloh Bertelsmann.
Hettwer, H., Lehmkuhl, M., Wormer, H., & Zotta, F. (Eds.). (2008). WissensWelten: Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis. Gütersloh Bertelsmann.
Hornbostel, S., & Olbrecht, M. (2008). Wer forscht hier eigentlich? Die Organisation der Wissenschaft in Deutschland. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Eds.), WissensWelten: Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (pp. 45–63). Gütersloh Bertelsmann.
Kepplinger, M. (1989). Künstliche Horizonte: Folgen, Darstellung und Akzeptanz von Technik in der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt, New York Campus.
Kohring, M. (1997). Die Funktion des Wissenschaftsjournalismus. Wiesbaden VS Verlag.
Kohring, M. (2005). Wissenschaftsjournalismus: Forschungsüberblick und Theorieentwurf. Konstanz uvk.
Lehmkuhl, M. (2006). Defizite im Wissenschaftsjournalismus. In W. Göpfert (Ed.), Wissenschaftsjournalismus: Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (pp. 14–24). Berlin Econ.
Lehmkuhl, M. (2009a). Die Öffentlichkeitsarbeit der Wissenschaft und ihre Rationalität. Geographische Revue, 11(2), 22–26.
Lehmkuhl, M. (2009b). Zehn Jahre PUSH und die Irrationalitäten öffentlicher Wissenschaft. wpk-Quarterly. Quartalszeitschrift der Wissenschaftspressekonferenz, 7(3), 25–28.
Lehmkuhl, M., et al. (2008). Was ist Wissenschaftsjournalismus? Eine Einleitung. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Eds.), WissensWelten: Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (pp. 13–24). Gütersloh Bertelsmann.
Lehmkuhl, M., Karamanidou, C., Mörä, T., Trench, B., Petkova, K., & AVSA-Team. (2010). Science in audio visual media: Production and perception in Europe, Final report for the European Commission. Retrieved from http://www.polsoz.fu-berlin.de/en/kommwiss/v/avsa/Downloads/finalreport_avsa_2010.pdf
Lublinski, J. (2004). Wissenschaftsjournalismus im Hörfunk. Konstanz uvk.
Meier, K. (2006). Medien und Märkte des Wissenschaftsjournalismus. In W. Göpfert (Ed.), Wissenschaftsjournalismus: Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (pp. 37–53). Berlin Econ.
Meier, K., & Feldmeier, F. (2005). Wissenschaftsjournalismus und Wissenschafts-PR im Wandel: Eine Studie zu Berufsfeldern, Marktentwicklung und Ausbildung. Publizistik, 50, 201–224.
Neidhardt, F. (1993). The public as a communication system. Public Understanding of Science, 2, 339–350.
Peters, H. P., & Jung, A. (2006). Wissenschaftler und Journalisten: Ein Beispiel unwahrscheinlicher Co-Orientierung. In W. Göpfert (Ed.), Wissenschaftsjournalismus: Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (pp. 25–36). Berlin Econ.
Ruß-Mohl, S. (1985). Journalistik-Wissenschaft und Wissenschafts-Journalistik: Anmerkungen zur Theorie und Praxis der Wissenschaftsvermittlung. Publizistik, 30(2–3), 265–279.
Ruß-Mohl, S. (1987). Hochschulgebundene Journalistenausbildung: Von der Problemverstaatlichung zur Problemlösung? Publizistik, 32(1), 5–22.
Schanne, M. (1998). Media coverage of risk: A meta analysis of 52 content analyses. In: W. Göpfert, & Bader, R. (Eds.), Risikoberichterstattung und Wissenschaftsjournalismus (pp. 53–69). Stuttgart, Robert-Bosch.
Schnabel, U. (2009). Der Schatten der Popularisierung. wpk-Quarterly. Quartalszeitschrift der Wissenschaftspressekonferenz, 7(3), 28–29.
Stifterverand für die deutsche Wissenschaft. (ed.). (2000). Dialog Wissenschaft und Gesellschaft. Essen. Retrieved from http://www.stifterverband.org/publikationen_und_podcasts/positionen_dokumentationen/push_2000.pdf
Waldner-Stiefelmeier, R. (1990). Über die Praxisdefizite der Kommunikationsforscher. In S. Ruß-Mohl (Ed.), Wissenschaftsjournalismus und Öffentlichkeitsarbeit. Tagungsbericht zum 3. Gerlinge Colloquium, Stuttgart, Robert-Bosch.
Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist Velbrück Wissenschaft.
Wynne, B. (1992). Public understanding of science research: New horizons or hall of mirrors? Public Understanding of Science, 1, 37–43.
Wynne, B. (1995). Public understanding of science. In S. Jasanoff, G. E. Markle, J. C. Petersen, et al. (Eds.), Handbook of science and technology studies (pp. 361–388). London, New Delhi.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer Science+Business Media Dordrecht
About this chapter
Cite this chapter
Lehmkuhl, M. (2012). The Recent Public Understanding of Science Movement in Germany. In: Schiele, B., Claessens, M., Shi, S. (eds) Science Communication in the World. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4279-6_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-4279-6_8
Published:
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-007-4278-9
Online ISBN: 978-94-007-4279-6
eBook Packages: Earth and Environmental ScienceEarth and Environmental Science (R0)